Vebber   2014.08.31. 21:29           0  

PPV, a csonthéjasok rettegett betegsége, sokakat megmozgató téma, melyre figyelemmel kell lenni mivel hazánkban is fertőz.
A betegség áttekintése képekkel illusztráltan -melyek nagyíthatók-, téma indító hozzászólás itt található
/Terjedelme miatt az 1. hsz.-ban elhelyezve, így a fórumozók hozzászólásai a témában áttekinthetőek./

Különböző fajtákra vonatkozó vizsgálatok anyagai összeszedve:
Katt ide

A témához bárki hozzászólhat, kérdezhet. Kérem mindenki kultúráltan tegye, toleráljuk egymást.

 alex   2015.02.06. 19:23          Válasz Vebber (78) hsz.-re     Olvasás       79  

Egyetértek. Szerencsére a sharka vírusra rezisztens fajták előállítása gőzerővel folyik. állítólag megtalálták azt a gént, amelyik a rezisztenciáért felelős. A nyáron hallottam a Corvinus Egyetem bemutatóján, hogy ők is ráálltak erre a témára a kajszi esetében. A szilvánál talán még jobb a helyzet, mert a Jojo-t fel tudják használni kiindulási anyagként. A lengyelek már az új rezisztens fajtajelöltek kipróbálásánál tartanak. Sajnos nálunk tudomásom szerint nincs szilvanemesítés. De nagyon biztató a kép, hogy a fiainknak és unokáinknak már nem kell majd a sharkával vesződni (persze lesz majd újabb vírus). Itt is érvényes az a mondás, hogy csak az első 100 év nehéz, aztán a többi jön magától.

 Vebber   2015.02.05. 23:10          Válasz alex (77) hsz.-re     Olvasás       78  

Tőlem nem fogsz "kapni" a véleményedért. Az i...-et ne is emlísd. Mindenkinek lehet saját véleménye, amit kúltúráltan kell kezelni. Ha bele ástad magad a témába, szívesen olvasom az anyagokat, ha megosztod.

Virágporra vonatkozóan, nem csak az említett anyag írja ezt. Több szakember (pl. egyetemen) álláspontja ma is, hogy azzal is terjed. Igazából ha a méhek nem terjesztik, akkor sem jelent gyakorlatilag nagyobb biztonságot, mert a nyáron megjelenő levéltetvek szárnyas verziója is terjeszti.
Sőt öntöző vízből is kimutatták már.

Vagyis sztem mindenképpen ellenálló faktákra kell törekedni.

 alex   2015.02.05. 22:58          Válasz Vebber (76) hsz.-re     Olvasás       77  

Kedves Webber, notórikusan mindig kapok erre a kijelentésemre (a PPV nem terjed pollennel, előzőleg a Szilvafa index fórumban), hol durvább, hol árnyaltabb ellenvéleményeket ( tiéd nagyon árnyalt volt, és ezt külön köszönöm). Sajnos szerintem ez annak tulajdonítható, hogy még az egyetemi tanárok sem követik alapossággal a nemzetközi irodalmat, ezért magyar nyelvű könyvekbe, sőt még egy 2009-es Ph.D. disszertációba is tévesen bekerült, hogy a PPV pollennel is terjedhet. DE az, hogy ez az illető nem nézett utána alaposan az irodalomnak, maga pedig nem végzett semmilyen ilyen irányú vizsgálatot, az nem jelenti azt, hogy erről a kérdésről manapság viták lennének a virológusok között. Ma már a szakemberek egyértelműen egyetértenek abban, hogy a PPV nem terjed pollennel. Az igaz, hogy 1981-ben V.Németh Mária és munkatársai szerológiai úton a kajszi (vagy szilva már nem emlékszem pontosan) sziklevelében kimutatták a vírust, de az embrióban nem. Ezért a kikelő növnyek nem lehetnek vírusosak. Ma már a PCR-es kimutatásnak köszönhetően ez a kérdés lekerült a napirendről.
Az EU 2011-ben felkérte Európa 21 elsőrangú szakemberét különböző országokból, hogy véleményezzék a vírusok, köztük a PPV, pollennel való terjedhetőségét. Az összeállított igen alapos jelentés megtalálható a Weben (lásd lejjebb). Eszerint nincs semmiféle bizonyíték a PPV pollennel való terjedésére. De józan paraszti ésszel is elképzelhetetlen, hogy a pollent hordó méhek terjesztenék a betegséget, hisz akkor 1-2 éven belül minden ültetvény vírusos lenne.
Szintén egy másik könyvből is idézek, amely szerint 4-5 különböző európai laboratóriumban bizonyították, hogy a PPV nem terjed pollennel. Ezek a tudományos kiadványok engem meggyőztek, remélem téged is a fórum többi résztvevőjét is.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3375.pdf
„Plum pox virus PPV
Despite early publications to the contrary, the current scientific consensus is that there is no seed transmission (and therefore no pollen transmission) in any of the woody hosts”

Barba M, Hadidi A, Candresse T and Cambra M, 2011. Plum pox virus. . In: Virus and Virus like diseases of pome and stone fruit trees. Eds Hadidi A, Barba M, Candresse T and Jelkmann W. American Phytopathological Society Press, St. Paul, MN, USA, 185-197.
„There is currently no evidence for either pollen transmission of PPV in any of its woody hosts (Myrta et al. 1998, Glasa et al. 1999, Pasquini et al. 2000, Pasquini and Barba 2006). „

https://secure.fera.defra.gov.uk/phiw/r ... lumPox.pdf
It is generally accepted that PPV is not transmitted by seed. In an extensive review of the literature by Pasquini & Barba (2006), it has been concluded that vertical transmission of PPV from infected mother plants to progeny seedlings does not occur. This conclusion has again been supported by Zagrai & Zagrai (2008) who did not find transmission of PPV5D and PPV5Rec strains through seeds in Plum.

 Vebber   2015.01.31. 09:22           76  

Sárgabarck vizsgálat: Harlayne és Betinka

Alex, pontosítanék. Vannak közelmúltban készült vizsgálatok, melyek szerint virágporral nem terjed. Általános egyetértés ebben nincs, így ezt mint tént kijelenteni nem lehet (legalábbis egyenlőre).

 alex   2015.01.29. 22:18          Válasz andras (70) hsz.-re     Olvasás       75  

Az újabb vizsgálatok szerint a sharka vírus pollennel nem terjed.

 Lactarius   2015.01.29. 22:08          Válasz alex (73) hsz.-re     Olvasás       74  

Nyelvi korlátok...

 alex   2015.01.29. 22:03          Válasz Lactarius (39) hsz.-re     Olvasás       73  

Azt hiszem félre értetted. A szimptómák ebben az esetben a kipermetezett olaj fitotoxicitásának és nem a vírusnak tulajdoníthatók.

 Vebber   2015.01.26. 19:41           72  

Szilva fajták vizsgálata
Vizsgálták a felsorolt fajták PPV ellenállóságán túl, a fagy és aszály ellenállóságukat is.

 Vebber   2015.01.23. 20:49           71  

A téma indító hsz. frissítve ma.
Visszakerült az őszibarackok esetében alanyokra irányuló PPV vizsgálat összegző eredménye a Mendelově Egyetem oldalára. Segítségképp, a témaindítón túl szintén jelölöm: Itt olvashatjátok

 andras   2014.11.11. 15:04          Válasz Lactarius (69) hsz.-re     Olvasás       70  

Köszönöm. Eltérő beszámolokat olvastam vele kapcsolatosan az angol és román oldalakon.

Ez azt jelentené, hogy hordozó, a virágporja fertőző lehet?

 Lactarius   2014.11.11. 11:27          Válasz andras (68) hsz.-re     Olvasás       69  

A fajtajegyzékben azt írják, "Sarkavírussal szemben viszonylag toleráns (tünetet nem mutat)." Azaz nem rezisztens.

 andras   2014.11.11. 10:59           68  

Van valakinek tapasztalata vagy infója az Ázseni (d`Agen) szilvával. Csak toleráns vagy rezisztens a PPV-re?

 csarli1   2014.11.04. 23:03          Válasz xenil (65) hsz.-re     Olvasás       67  

®: a bejegyzett védjegy jele

 sztívn   2014.11.04. 19:04          Válasz xenil (65) hsz.-re     Olvasás       66  

Igazad van, a "köszönöm"-öt Vebbernek szántam. De szerencsés tévedés, hogy Téged szólítottalak meg és elküldted ezt a linket. Nagyon jó anyag.
Köszönöm a segítséget.

 xenil   2014.11.04. 17:52          Válasz sztívn (64) hsz.-re     Olvasás       65  

Szia!
Én nem Vebber vagyok, és nincs is ez a fajtám, de szerintem tudok segíteni. A bergeval pedigree-je (Bergeron X Orangered). Akárcsak a Bergarouge a PPV rezisztenciáját örökölte. Tehát ez a fajta is PPV rezisztens. Érdekes módon a Bergarouge inkább az Orangeredre ütött gyümölcs tekintetében, és virágzásdban, de az érési ideje inkább a Bergeronhoz húz. A Bergeval pedig inkább orangeredre ütött érési időben, de visszont virágzás tekintetében Bergeron.
http://ogi.pepinieres-grard.com/media/f ... bricot.pdf
Ezen a linken vannak az új francia fajták, a kör alakú Aramis jelzéssel ellátott fajták rezisztensek a PPV-re.

 sztívn   2014.11.04. 16:33          Válasz Vebber (63) hsz.-re     Olvasás       64  

Köszönöm. Akkor inkább a Bergarouge és talán a Bergeval lesz a befutó.
Valahol olvastam hogy a Bergeval is ellenáll a PPv-nek. Ezt meg tudod erősíteni?

 Vebber   2014.11.01. 22:50          Válasz sztívn (62) hsz.-re     Olvasás       63  

A Pinkcot érzékeny: escande blog itt
A másikat passzolom, viszont a sweet Red fagyérzékeny.

A 2. hsz.-ban találsz fajtavizsgálatokra vonatkozó linkeket, azt is nézd meg. Linkje minden oldal tetején ott van.

 sztívn   2014.10.30. 20:39           62  

Sziasztok!
A Pinkcot és a Sweet Red fajták mennyire ellenállóak a PPV-vel szemben? Van valakinek ezzel kapcsolatban információja?
A segítséget előre is köszönöm.
Üdv.

 xenil   2014.10.30. 09:21          Válasz andras (59) hsz.-re     Olvasás       61  

Sziasztok!
Akkor gondolom ezért használták a nemesítésben. A Ceglédi jó gyümölcsminőségű, ezért biztos alapnyag lehet a gyümölcsminőség megteremtésére. Az már más kérdés, hogy a románok mindent elvetnek ami magyar, ezért jött hozzá ez a szinoníma, hogy nehogy magyar legyen már a neve.

 Vebber   2014.10.29. 20:00          Válasz andras (59) hsz.-re     Olvasás       60  

Egyetemen diákok munkáit nem szokták elérhetővé tenni felétek? Ha ilyet találsz ne tarsd magadban.
A gyümölcsfajok saját topicjában ha írnál fajtákról néhány mondatot, esetleg egy képecskével (forrás megjelölésével) az is jó lenne, és köszönnénk szépen :).

 andras   2014.10.29. 19:54          Válasz xenil (52) hsz.-re     Olvasás       59  

Sajnos kevés anyag található román nyelven az említett fajokról és nagyon felületes. Amit írtak, az inkább angolul jelent meg.
Ha jól értettem, eddig nem bizonyított a sharka rezisztencia, folyamatban van a kísérlet. Vannak fajok, amit még nem sikerült megfertőzni.
Legalább felénél az egyik szülő a Mari de Cenad, ami nem más mint a Ceglédi órjás amit még Urias de Cegled néven is fut.
Itt már vásárolható m[url]http://pomi-fructiferi-ts.ro/Cais-Pomi%20fructiferi.aspx[/url]

 Vebber   2014.10.29. 19:34          Válasz xenil (57) hsz.-re     Olvasás       58  

Ismerem az urat :). Ő kint van a telephelyen, gyakorlati tapasztalatai vannak. Az értekezése már ajánlott. Ha adsz egy mail címet küldök anyagot. A Stella nem annyira ritka, európában sok felé termesztik is. Az pl. jó pollenadója sok önmeddő kajszinak.

A Zard terméséről a képet pls. rakd már be a barackos topicba -lehetőleg a legnagyobb felrakható, 1024X768 felbontásban-, ide:
/Bízom benne nem ugyanaz a kép, ami szinte egyedüliként található rolla a neten/
[url]http://terra-kert.hu/viewtopic.php?f=6&t=58[/url]

A Stellarol oda belinkelem a leírását. Meg tudod ott nézni.

 xenil   2014.10.29. 19:20          Válasz Vebber (56) hsz.-re     Olvasás       57  

A linket, ahol említik az ízét, sajnos nem tudom ellinkelni mert már pontosan nem emlékszem, hogy melyik oldalon találtam. A gyümölcséről nekem is csak egy képem van.
A linkeket ha nem vagyok tolakodó privátban nem tudnád elküldeni?
Én sokat kutakodtam a Zard után, aztán sikerült beszereznem Gutermuth Ádám-tól oltóvessző formájában. A Corvinus egyetemen dolgozik ő is, de sajnos nem mindig ír vissza.
Kaptam tőle Stella oltóvesszőket is. Ez is PPV rezisztens fajta, különleges tulajdonsága hogy homozigóta, és bármelyik fajtával keresztezve 100%-osan a hibridek közül mindegyik rezisztens lesz. A Zard mellett ez volt az a fajta amely -8 fok után még termett. Ennek is hosszú a mélynyugalma. Sajnos nagyon gyenge a termőképessége. Ebből van egy felesleges csemetém, ha érdekel szilva, vagy talán mirabolánba oltva. Zard-ból ha tudsz várni tavaszig, akkor lesz egy-két oltóvesszőm, mert nagyobb fába héjaztam bele.

 Vebber   2014.10.29. 19:09          Válasz xenil (52) hsz.-re     Olvasás       56  

Zard PPV ellemállóságárol írnak pl. ITTis.
Egyébként Zard kapcsán egyetemi értekezéseket keress, pl. Corviunoson, de csehek is foglalkoztatja a PPV. Indirekt nem akarom itt hiatkozni, de ha rám írsz privátban tudok konkrétan javasolni.
Zarddal egyébként szinte folyamatosan kísérleteznek fagytűrése, monília, PPV elenállósága miatt.
Monília ellenállósága határozottan, és sokkal jobb mint más fajtáké. A fertőzés nem terjed szét benne.

Nem probléma, hogy önmeddő, mert genetikája révén szinte az összes itthon kapható kajszi porozza. Bizonyosan számos új külföldi fajta is, csak erre még nincsenek eredmények. Szinte növényvédelem nélkül is jólvan.

Ízével kapcsolatban hol olvastad/hallottad, hogy "lisztes"? Kifejezetten jó ízűnek, de valóban apró csümölcsűként jellemzik.
Az említett tudnád linkelni, elérhetőek?

Hol sikerült szaporító anyaghoz jutni? Esetleg csemetéhez?

 baby-lon   2014.10.29. 15:13          Válasz xenil (52) hsz.-re     Olvasás       55  

Szia!

Légy üdvözölve, örülünk neked!

Ha találsz további infókat, oszd meg velünk!

 xenil   2014.10.29. 15:05          Válasz andras (53) hsz.-re     Olvasás       54  

Szia!

Az nagyon jó lesz, köszönöm.

 andras   2014.10.29. 15:03          Válasz xenil (52) hsz.-re     Olvasás       53  

Mivel tudok románul, utána nézek, találok-e valamit.
Ha valaki talál román anyagot és szüksége van segítségre szívesen segítek. :wave:

 xenil   2014.10.29. 13:48           52  

Sziasztok!

Örülök, hogy megtaláltam ezt a fórumot is, tele van sok ismerősen hangzó névvel.
Láttam, hogy többen írtátok, hogy a Zard nevű közép ázsiai fajta is rezisztens a sharka vírusra. Keresgéltem neten, de sehol sem találtam erre való utalást. Nem tudom megvan még, vagy sem de kérnek egy linket, hogy ezt hol olvastátok. Nekem sikerült hozzájutnom ebben az évben ehez a fajtához, és szeretném tesztelni a kertben. Mint írtátok, tényleg iszonyat igénytelen fajta, talán a legrezisztensebb mindenre itt Magyarországon. Hosszú mélynugalmi igénye van, így a felmelegedésre is kevesbé érzékeny fajta. Későn virágzik, és akkor is a virágai nagyon fagytűrők, azt az információt kaptam, hogy virágzásban -8 fok érte, és maradt rajta termés. Láttam teszteket, és az újonnan kötött gyümölcsök, csak -4 fok alatt károsodnak. Monilliára is a magyarországon vizsgált fajták közül ez a legellenállóbb, őt követi a magyar fajták közül a pannónia.
Sajnos, ahogy írtátok apró gyenge minőségű kajszi. Húsa lisztes, de édes, ahogyan a többi közép ázsiai fajtára általában jellemző. A másik hátránya az az önmeddősége.

A másik, amit még szeretnék megosztani, azt nem tudom megtaláltátok vagy sem, de az új román fajták közül egy fél tucat is rezisztensnek bizonyult. http://horticulturejournal.usamv.ro/pdf ... /Art43.pdf
A Traian, Auras, Ceres, Euxin, Tudor, Augustin.
Ezek közül is, ha kikéne emelnem egyet az az Auras (Mari De Cenad x Stark Early Orange) lenne. Rendkívűl későn (az új román fajták között a legkésőbbi) virágzik, a Román Umberto-nál is később. Láttam egy tesztet, majd megkeresem, ahol az Umberto később virágzott mint a Commandor 2-3 nappal.A commandor magyar fajtáknál 2-3 nappal később virágzik, akkor el lehet képzelni, hogy az Auras milyen késői virágzású. A gyümölcse középnagy, korai érésű a legkorábbi PPV rezisztens kajszi amit eddig láttam. Június 20.-ától már szedhető. Ezek mellett, még önporzó is. A gyümölcsminősége kiváló. Termésátlaga 15t/ha.
Sok helyett feltúrtam ezt a fajtát keresve, de nem kaptam sehol sem választ.
Link az új román fajtákról: http://www.icdp.ro/publicatii/Lucrari%202008/005.pdf

 Totya   2014.10.26. 14:53           51  

Rendben, köszi mindenkinek!
Megfogadom a hasznos tanácsokat, fák ültetés és még beszerzés alatt, aztán majd beszámolok az eredményekről :thumbup:

 gaabre   2014.10.26. 08:56          Válasz Totya (47) hsz.-re     Olvasás       50  

Van esély arra hogy rendes növényvédelem, (ragacs a fák törzsére stb.) megtudjam védeni a fákat tőle, vagy totál esélytelen?


Mindenképpen van rá esély, hozzáállás kérdése is a siker.
Sokszor sokan lemondóan legyintenek, hogy "tök fölösleges" kínlódni fertőzött környezetben, de ez felszínesség.
Az persze erősen javasolható, hogy telepíts Jojo fajtát, önmagában, külön fának, mindenféle beleoltogatás nélkül, úgy mindig lesz szilvád.
Ezen kívül pedig amiket felsoroltál jó kiindulás: hangyák ellen ragacs április elejétől, május végétől pedig a tetvek repülő alakjai elleni permetes védekezés, ha szükséges.
Plusz fertőtlenített metszőolló, és hát a szemzések/oltások átgondolása, mert a legtöbb fertőződés a bizonytalan eredetű szaporítóanyagok miatt történik ott, ahol rendszeres a szaporítás.

 baby-lon   2014.10.25. 22:01          Válasz Totya (47) hsz.-re     Olvasás       49  

A legfontosabb a fák kondíciója. Egy jó karban lévő fa akkor is képes teljes termést hozni, ha megfertőződött. Sok tápanyag, víz és talaj.

 Vebber   2014.10.25. 21:58          Válasz Totya (47) hsz.-re     Olvasás       48  

A PPV jól tudod virágporral is terjed, de nyár elején megjelennek a tetvek repülni tudó változatai is.
A magonc fáid valószínűleg ellenállóak a PPV-re, ha ilyen közel sem mutattak ez eddig tüneteket, bár nem zárható ki, hogy szencséd volt és eddig nem terjedt át rájuk a betegség, de véleméynem szerint nem csupán szerencse.
Fertőzött területen az érzékeny fajtákat nem igen fogod tudni megvédeni. Ha tudott a vírus jelenléte, akkor rezisztens, toleráns fajtákat ültess.

 Totya   2014.10.25. 10:38           47  

sziasztok!

Másik topicból akkor ide másolom a kérdésemet, lényege hogy sharka-s környezetben meglehet-e védeni a fákat amik nem toleránsak vagy rezisztensek?
Eredeti kérdésem pedig lentebb :)

"Sharka vírusról sokat olvasgattam, többek között itt is ....terjedésénél milyen minimum távolságot kellene tartani a fertőzött fáktól elviekben kb.?
Olvastam olyat is, hogy virágporral is fertőz....most ebből az jön le, hogy akkor a méhek is viszik, márpedig így akár km-eket is megtehet :(
Van esély arra hogy rendes növényvédelem, (ragacs a fák törzsére stb.) megtudjam védeni a fákat tőle, vagy totál esélytelen?
Szőlőnk szomszédságában sok beteg fát láttam a nyár folyamán, magonc őszibarackjaink voltak/vannak csak kint de sem levélen sem gyümölcsön, sem magon nem láttam semmilyen tünetet, pedig akár 1-2m-en belül is volt/van beteg fa, akkor most rezisztens a magonc őszim? :thumbup: "

 Vebber   2014.10.16. 21:09          Válasz baby-lon (45) hsz.-re     Olvasás       46  

+1 .

 baby-lon   2014.10.11. 20:32          Válasz gaabre (44) hsz.-re     Olvasás       45  

Egyetértek. Ezért vettem én is egy fát.

 gaabre   2014.10.11. 20:25          Válasz baby-lon (36) hsz.-re     Olvasás       44  

Ez elképzelhető, de sokkal ritkább és életszerűtlenebb eset, mint ami nap mint nap történik a fáinkkal: a levéltetvek által történő befertőzést nem tudták reprodukálni tudomásom szerint, ezek a bejuttatások mesterséges és tudatos, különböző szaporítási módokon történő fertőzések, amivel kapcsolatosan a Hochenheimi Egyetem is megerősítette a kezdetek kezdetén, hogy szándékoltan elpusztítható vele a nemes.

Itt tulajdonképpen abba kapaszkodunk, hogy nem tudjuk a véletlen vírusvektor fertőzéstől teljes mértékben megvédeni a fákat; vagy sikerül, vagy nem.
Ilyen fertőzésekről viszont még nem olvastam; persze kizárni nem tudom, de a valószínűsége akkor is a legkisebb a mai ismereteinkig.

Summa summarum, a Jojo teljesen életképtelen vírusos környezetben; oltócsapként sem indul meg, vagy legalábbis nem fejlődik, 1-2 év alatt leszárad; elfertőzve is sínylődik, ahogy ebben a leírásban is olvasható.
Szerintem nem érdemes Jojo fába más nemest beleoltani, meg kell hagyni magában - amíg szépen terem és fejlődik, addig egészséges termést fog hozni. Valószínűleg aki nem piszkálja, annak évtizedekig. És meg tudom erősíteni: a mi klímánkon finom, zamatos, jó ízű. Lesz cukortartalma, de nem egy negédes gejl vacak, a héja kellemesen savas, az összkép teljesen korrekt. Hasonló a karrierje, mint a Stanley-é, azt is lehúzta mindenki, pedig a mi klímánkon és környezetünkben egészen kimagasló fajta.

 Vebber   2014.10.10. 19:35           43  

 Vebber   2014.09.26. 20:53          Válasz Lactarius (41) hsz.-re     Olvasás       42  

Kíváncsi lennék közelebbről a termésére, ízére, de csak egyszeri alkalmommal, soha nem ültetném.

A GMO-ról érdekes film jelent meg nem túl régen, GMO OMG címmel.
Ezt GMO témában valószínű már mindenki ismeri, ha mégsem egyszer érdemes megnézni, elgondolkodtató: [url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uDb0oJ-b2Uo[/url]

 Lactarius   2014.09.25. 13:36          Válasz Vebber (0) hsz.-re     Olvasás       41  

Érdekes magyar nyelvű cikket találtam:
http://criticalbiomass.blog.hu/2014/02/ ... szilvahimo
Más kérdés, hogy ezt a génmódosított, HoneySweet névre keresztelt szilvát az EU-ban tilos ültetni.


Köszönjük. Betettem ezt is a gyűjteménybe (fajta vizsgálatok). Vebber

 Vebber   2014.09.16. 23:20          Válasz baby-lon (36) hsz.-re     Olvasás       40  

Ez baj. Ráadásul a PPV-D úgy tudom nem is a legrosszabb a variánsokból.

 Lactarius   2014.09.16. 17:27          Válasz Lactarius (38) hsz.-re     Olvasás       39  

Sajnos a Farhial is érintett, bár a gyümölcs nem hullik és a levelek egy része érintett:
[url]http://91.121.55.183/pepra/mydms/pep_fruits/file_4e1c43134033b.pdf[/url]

 Lactarius   2014.09.16. 16:42           38  

...és ez is egy tartalmas olvasmány kajszifajták és PPV ügyben (is):
[url]http://www.aipp.it/UserFiles/File/convegno-albicocche-marzo2013/Catalano_-_Portainnesti_e_innovazione_varietale.pdf[/url]

 Lactarius   2014.09.16. 14:32          Válasz baby-lon (36) hsz.-re     Olvasás       37  

Ne ültessünk szilvát akkor...vagy inkább egy olyan, finom fajtát, ami toleráns és nem hullajtja a gyümölcsét.

 baby-lon   2014.09.16. 12:17          Válasz Lactarius (32) hsz.-re     Olvasás       36  

 andras   2014.09.16. 11:54           35  

Olyan nyilvánvaló a leírásotok, hogy egyből felismertem a sharkát a fortuna szilvámon. Annyi mindennel kezeltem de semmi eredmény. Atkára gondoltam, de túl nedves volt a tavaszi és nyári idő, sejtettem, hogy nem az.
Mennie kell, abban a részben van ahol a kajszik és egy őszibarack. Nem kockáztathatok.
Ezek szerint helyébe almát vagy körtét, igaz? Mással ne próbálkozzak?

 sztívn   2014.09.16. 10:14           34  

Sziasztok!
Már a cseheknek is van több PPV rezisztens fajtájuk.
Itt egy összehasonlítás más fajtákkal, köztük a Harlayne is:
http://is.mendelu.cz/dok_server/slozka. ... 23;lang=sk

 Vebber   2014.09.14. 14:26          Válasz Lactarius (32) hsz.-re     Olvasás       33  

Egyetértek. Ez ilyen nesze semmi fogd meg jól.

A témához további olvasnivaló:
Cresthaven őszi különböző alanyokkal

 Lactarius   2014.09.13. 10:05          Válasz Vebber (31) hsz.-re     Olvasás       32  

Akkor ezt a Jojo-s sztorit kezeljük fenntartással. Lehet más betegségnek is hasonló levéltünete, enghem is megtévesztett pl. a lepermetezett Kuresia levele.

 Vebber   2014.09.12. 22:08           31  

A téma indítóban linkeltem a KertészetSőlészet egyik cikkének részletét, melyben írják, hogy itthon több ellenállónak tartott fajta is tüneteket produkált, és a Jojot konkrétan írják is.

Sajnos a teljes cikkben sincs semmilyen konkrétum, a Jojon kívül más fajtát nem is említenek.

 Vebber   2014.09.12. 22:03          Válasz baby-lon (28) hsz.-re     Olvasás       30  

Jól érted sztem is, gyakorlati/gyakorlatilag.
Lehet nem annyira jó a példa, de azért szemlélteti amit mondani akarok. Az autóm 80%-ban zöld, 20%-ban piros, gyakorlatilag zöld :)

Egyetértek ettől függetlenül Lactariussal, hogy ez elég jó, de véleményem szerint a reisztensnek jelölők jelölik helyesen.

Ő is említette a Spring Blusht, de ott a Samourai, Bora, Henderson, a Flavor Cot (hozzá kell tenni, hogy ezt Atifoci "tescos" ízűnek mondja), ezek is nagy rezisztenciával rendelkeznek, tünetet nem mutatnak és tul. kép ebbe a kategóriába sorolható a Harlayne is. Így pedig azért többversenyzős a válaszható fajták sora.

Más szempontokat is figyelemebe véve, a PPV rezisztencián túl, mint akár a termés mérete, pl. a Spring Blush jobban áll, mert a Harlayne kicsi, előbbi nem. A Zard, ha a gyümölcs méretét nem nézzük akkor pedig "mindent visz". Későn virágzik, monília ellenálló, kifejezetten édes, jó ízű /a termése viszont kicsi/.

Írtad valahonnan mindenképp kerítesz Harlaynet, nem tudom mennyi segítség, Móron több új ültetvénybe telepítették ezt is.
Esetleg ha arra jársz, van ott ismerős ...

/Az általad linkelt doksikat is be fogom másolni a 2. hsz.-ba, és jelölöm a minden oldal tetején megjelenő "0" hsz.ban, így könnyebben megtalálhatóak lesznek. A fajtákat meg egy másikba ugyanígy./