délkelet   2018.12.31. 16:47           3309  

Sikeres és boldog új évet kívánok én is minden fórumozónak és családtagjaiknak! :M

 emendasajt   2018.12.31. 16:42           3308  

Sikeres, boldog új esztendőt barátaim!!

 baby-lon   2018.12.31. 16:29           3307  

Boldog új évet kívánok mindenkinek!

 atifoci2   2018.12.31. 16:02          Válasz délkelet (3304) hsz.-re     Olvasás       3306  

Na annyira az enyémek se jók...már jó ideje győzködöm magam, hogy elmenjek a fogorvoshoz , de nem vagyok elég bátor :oops:

 Ragadozo   2018.12.31. 15:35           3305  

buek2019.jpg
------------------------
Megtekintve 11473 alkalommal.


 délkelet   2018.12.31. 14:27          Válasz atifoci2 (3303) hsz.-re     Olvasás       3304  

Erről a fiú-lány párbeszéd jut eszembe:
- Neked jó?
- Jóóó!!!
- Jó neked...
Persze én most a fogakról beszélek...

 atifoci2   2018.12.31. 14:17          Válasz délkelet (3299) hsz.-re     Olvasás       3303  

Ezt a pazarlást :)...a sasmama is azt mondja a fiának...egyél héját abban van a vitamin :D

 tgwh   2018.12.30. 21:09           3302  

Nekem ez jött be, gyorsabb, mint a kés.
Kép

 délkelet   2018.12.30. 21:06          Válasz gergerg (3300) hsz.-re     Olvasás       3301  

Nekem is megfordult a fejemben, csak én nem értek a befőzéshez (egyébként kár, hogy csak almához használható... bár éppen ma kipróbáltam almához hasonló alakú körtével is. Működött azzal is, ha nem volt nagyon puha)

 gergerg   2018.12.30. 20:54          Válasz délkelet (3299) hsz.-re     Olvasás       3300  

Ezzel még lehet hogy befőttet is érdemes lenne eltenni.

 délkelet   2018.12.30. 20:45           3299  

Nem az alma az első számú kedvencem, de mióta megvettem ezt a kis kütyüt, jóval több fogy ebből a gyümölcsből, mint máskor. Kicsit a kényszer is rávitt a vásárlásra, mert a harapás már nem éppen az erősségem. Így viszont térülök-fordulok és egy-egy almával kevesebb van.

 Mauzi   2018.12.26. 13:37           3298  

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Kivánok Mindenkinek!

 Imre   2018.12.26. 13:16           3297  

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok mindenkinek!

 andras   2018.12.25. 13:21           3296  

Kellemes Ünnepet kívánunk mindenkinek!

 laca12   2018.12.25. 08:30           3295  

Békés , boldog karácsonyt kedves kertbarátaim.!

 emendasajt   2018.12.24. 19:33           3294  

Boldog Karácsonyi Ünnepeket kívánok minden kedves fórumozónak, és családtagjainak!!

 Rhéman   2018.12.24. 18:02           3293  

Boldog karácsonyt, és jó egészséget kívánok a fórum tagjainak, és a vendégeinek.

 tgwh   2018.12.24. 16:08           3292  

Áldott, békés karácsonyt kívánok mindenkinek :VOPI

 Jana11   2018.12.24. 16:07           3291  

Küldöm minden fórumozónak ezt az üzenetet:
Kívánok áldott és boldog karácsonyi ünnepet!

 gergerg   2018.12.24. 14:16           3290  

Boldog karácsonyt barátaim!

Kép

 atifoci2   2018.12.24. 12:29           3289  

Békés , boldog karácsonyi ünnepeket , örömökben gazdag új esztendőt és jó egészséget kívánok minden kertbarátomnak : Attila

 baby-lon   2018.12.23. 18:22           3288  

Kép


Békés, boldog karácsonyt mindenkinek!

 délkelet   2018.12.23. 10:55           3287  

18419105_cd3a9a5e97de1ade9479a31364488024_wm.jpg
------------------------
Megtekintve 11663 alkalommal.


Kellemes ünnepeket és boldog új évet kívánok minden kedves fórumozónak!

 Jani71   2018.12.09. 08:36          Válasz Jani71 (3284) hsz.-re     Olvasás       3286  

Így néz ki a Siforga (viszonyításként egy kis Italpollina is került rá). A fajsúlya kicsit több, mint a vízé, ezzel lehet számolni, ha valaki nem akar súlyt mérni.
Négyzetméterenként az alsó érték kb. felét tettem (50 g), plusz 35 dkg fahamut. Nem akarok kockáztatni.
Ha úgy látom, hogy nincs gond, jövőre emelem az adagot (esetleg a hamu elhagyásával, meglátom). Kajszi és szilva alá ment.
Azért az adatokat érdemes összevetni a gazdaboltos leírással... :nahat: :fejvaka:
Csatolmányok
Fénykép-5315.jpg
Siforga
Megtekintve 11815 alkalommal.

Fénykép-5317.jpg
Siforga + Italpollina
Megtekintve 11815 alkalommal.


 Jani71   2018.12.04. 16:39          Válasz Jana11 (3278) hsz.-re     Olvasás       3285  

Ma megmértem, szórtam, lefényképeztem (aztán ástam - 12 dkg Italpollina, meg egy kis komposzt kíséretében). Arra jutottam, hogy egy liter kb. 35 dkg.
Így néz ki a kétféle adag egy négyzetméteren:
Csatolmányok
Fénykép-5221.jpg
50 dkg
Megtekintve 11808 alkalommal.

Fénykép-5224.jpg
35 dkg
Megtekintve 11808 alkalommal.


 Jani71   2018.12.03. 18:36          Válasz Jani71 (3254) hsz.-re     Olvasás       3284  

Hosszas tanakodás, matekozás után mégis a Siforga  mellett döntöttem. Meglátom... :mivanm:
Fajlagosan nézve gazdaságosabb, főleg hogy K túlsúlyos, nekem pedig az kell, ahogy írtam is.

 Z.Szilárd   2018.12.03. 18:31          Válasz kedvescimbor (3282) hsz.-re     Olvasás       3283  

En sem tudtam ertelmezni elsore, ezert a google segitsegevel "Talajvizsgalat elemzese" kifejezesre keresve, vegul talaltam olyan oldalt ami segitett. Ezekkozul az alabbi ketto volt a legnagyobb segitsegemre.

Agroinform - Hogyan ertelmezzuk a talajvizsgalati eredmenyeket?

Agroinform - Talajvizsgalat kalkulator

Innen megtudtam, hogy a talajom valyog, szervesanyagban inkabb szegeny, gyengen meszes, Foszfor, Kalium, Magnezium es Nitrogen tartalma nagyon jo, jo, jo es kozepes. Amire valojaban legkivancsibb voltam az a PH ertek, a mesz es a szervesanyagtartalom. Ebbol azt a kovetkeztetest vontam le, hogy a gyumolcsfaim szamara a PH ertek idealis, a meszben szegeny talaj miatt potolnom kell majd a kalciumot idonkent, a tobbivel meg kevesbe foglalkozom, mert tudom a szervesanyagtartalom novelese - talajelet fokozasa altal (talajtakaras) a biologia minden egyeb mikro es makroelem kerdest megold.

 kedvescimbor   2018.12.03. 17:49          Válasz Z.Szilárd (3275) hsz.-re     Olvasás       3282  

Ez a táblázat nekem kb. annyit mond, mint amikor az üzemi orvos előírt egy vérvizsgálatot és a laborból megkaptam az eredményt. Már a rublikák nevével se tudtam mit kezdeni, azt értékekkel meg főleg. Tehát az a kérdésem, ezekből a számokból mire tudtál következtetni és ezek a mérési eredmények hogyan befolyásolták a talajjal kapcsolatos munkálataidat?

 atifoci2   2018.12.03. 16:08          Válasz gergerg (3250) hsz.-re     Olvasás       3281  

Köszi a jelzést , tavaly is hozattam ezt-azt , most is...kár , hogy a Wetcitet nem küldik el futárral...remélem a helyi gazdaboltossal meg tudom hozatni.

 délkelet   2018.12.02. 09:57          Válasz Jani71 (3279) hsz.-re     Olvasás       3280  

Szerintem is.
Még egy dolog, amin elgondolkodtam: az első linkedben az 55. old. ábráját nézegetve észrevehető, hogy 20t/ha fahamu kiszórásával az eredetileg 5,5 ph-jú talaj jó 2ph-val emelkedett, onnantól kezdve viszont gyakorlatilag bármennyi pluszt szórtak rá, az emelkedés már csak minimális volt. Kérdés: mi a helyzet, ha a kiindulópont nem 5,5 ph, hanem mondjuk 7,64 ( :lol: ), ami nálam éppenséggel elképzelhető. Ezzel természetesen nem azt akarom mondani, hogy ezek szerint én akármennyi fahamut is kiszórhatok anélkül, hogy a talajom ph értéke lényegesen megváltozna, viszont az aggódásomat legalább csökkenthetné. Itt az általad linkelt oldal még egyszer:
53. oldal

 Jani71   2018.12.02. 09:36          Válasz Jana11 (3278) hsz.-re     Olvasás       3279  

Jogos. :)

 Jana11   2018.12.02. 08:53          Válasz Jani71 (3274) hsz.-re     Olvasás       3278  

Jani71, Zsigó tanár úrnak én is nagy tisztelője vagyok, de vannak félreírások is. Nem értem én félre. De gondold át vagy nézd meg az arányokat, hogy mi mit és min képes változtatni. A fahamu sűrűségre csak picit erősebb, mint a finomliszt. Egy evőkanálnyi mennyiség kb.2,5 dkg. Na most ha egy négyzetméternyi területen szétterítesz egy evőkanálnyi fahamut, annak ha 0- és 30 cm mélység között kellene javítani a talajt, akkor kb.2- 300 kg /ennyi 1/3 m3 talaj kb. súlya/ ph mondjuk 5-ös értékét kellene változtani és meszezni kb 2,5-5 dkg fahamunak. Akkor ugye 5 dkg ph 13-as fahamu áll szemben 300 kg talajjal.

 délkelet   2018.12.02. 08:42          Válasz Z.Szilárd (3275) hsz.-re     Olvasás       3277  

Köszönöm, elgondolkodom, hogy a kertem is megvizsgáltatom (a metódust ismerem, mert a szántóm miatt már többször kellett ilyen talajvizsgálatot kérnem - az ui. pár évente kötelező teendő)

 Jani71   2018.12.02. 08:30          Válasz Jani71 (3274) hsz.-re     Olvasás       3276  

Azért azok a 30-40-50 t/ha-os mennyiségek se akármik... :mivanm:

 Z.Szilárd   2018.12.02. 08:04          Válasz délkelet (3255) hsz.-re     Olvasás       3275  

En a helyedben csinaltatnek egy talajvizsgalatot. Nem nagy osszeg es sokkal reszletesebb informaciot kapsz, mint barkacs modszerekkel. Magam az ujfehertoi laborba kuldtem ket eve egy kis muanyag zacskoban mintat, rovid idon belul megcsinaltak. Gyumolcsosnel 0-30 es 30-60 cm-es melysegekbol kell tobb helyrol mintat venni es osszekeverni. A kepen lathatod milyen eredmenyek szulettek. Amit fontosnak tartok kihangsulyzoni, egy ilyen vizsgalat sosem mutatja meg a biologiai kotesben jelen levo tapanyagok mennyiseget. Gondolok itt a bakteriumokban, gombakban, amobakban es egyeb talajlako elolenyekben meglevo tapanyagokra amik egymas elfogyasztasa soran szabadulnak fel. Ezekbol pedig igen gazdagon lehet a talajban ha azt szerves anyaggal eteted. Nalam a szervesanyag tartalom kezdetben 1.9% volt, ami alacsonynak szamit. Ezt szeretnem 6-7% kozelebe feltornaszni az evek folyaman. Ez egyben a kation kicserelodesi kapacitast is noveli, amirol kevesen beszelnek es ez a talajvizsgalat sem mutatja, de a lenyege, hogy a humuszban gazdag talaj negativ toltesu reszecskei magukhoz vonzak a novenyek szamara fontos tapanyagokat, pozitiv toltesu kationok formajaban, azokat ott tartjak nem engedik a melyebb retegbe mosodni . Pl.: Ca+2, Mg+2, NH4+(ammonium). Negativ toltesu makroelemek, mint pl. az NO3- (nitrat) nem kotodnek a negativ toltesu talajreszecskekhez igy a melybe vandorolhatnak. Amikor egy ragadozo fonalfereg elfogyaszt egy bakteriumot, NH4+ szabadul fel es azt a humusz megkoti, a noveny felveheti. Ha gazdag a talajelet, aminek az alapja a szen (szerves anyag) sok fejtorest megsporol nekunk mert az elovilag biztositja egymasnak az egeszseges novekedeshez szukseges tapanyagokat. Igy szamomra a legfontosabb ertekmero tulajdonsag egy ilyen talajteszten valojaban a jelenlevo szervesanyag mennyisege.
Csatolmányok
Talajvizsgalat.JPG
Talajvizsgalat 2016
Megtekintve 11770 alkalommal.


 Jani71   2018.12.02. 07:41          Válasz Jana11 (3260) hsz.-re     Olvasás       3274  

Megkerestem, erre emlékeztem. Zsigó György 2-3 dkg-t javasol négyzetméterenként.
Kicsit alaposabban elmélyedve a Füzesi-féle értekezésben, úgy látom, a mérések adataira és a talajtani hatásokra vonatkozó részeknek is
érdemes elolvasni minden szavát. Sok fontos, megjegyzendő információ van benne.
(Nehogy félreértsd: nem okoskodni akarok és főleg nem a magam igazát kívánom bizonygatni!!!)

 Jani71   2018.12.02. 06:54          Válasz délkelet (3272) hsz.-re     Olvasás       3273  

Nézz rá a linkre! :) Egyébként én ezt használom évek óta: Macherey-Nagel 902 04. pH 1-14  A 'tiéd' lehet, hogy ugyanaz, csak felvágták.

 délkelet   2018.12.01. 21:34           3272  

Még egy kis olvasnivalót találtam:
A fahamuról

 tgwh   2018.12.01. 21:29           3271  

Ha nem, akkor meg össze lehet ütni egy wc-t :D de nálunk anélkül is lehet, csak megszólnak a szomszédok :hiha: :hiha: :hiha:

 délkelet   2018.12.01. 21:14          Válasz gergerg (3268) hsz.-re     Olvasás       3270  

Nyáron végignéztem a zsúfolt kertemen és megállapítottam, hogy bizonyos - a komfortfokozatomat növelő - tevékenységeket a kertem legalább kétharmad részén, a szomszédok tekintete elől elzárva el tudnék végezni. A kísérletet néhány esetben el is végeztem... Mondjuk túloztam: közel sincs kétharmad.

 délkelet   2018.12.01. 21:04          Válasz Jana11 (3266) hsz.-re     Olvasás       3269  

Kíváncsiságból megnéztem, lehet-e olcsóbban kapni: lehet ...0.4Euroért, durván 150Ft-ért...
Elvégzem a tesztet én is

 gergerg   2018.12.01. 21:00          Válasz Alibá (3265) hsz.-re     Olvasás       3268  

Úgy hallottam... Meg egyébként is...

Pisilek hogyha felkelek,
mert este mindig megtelek.
Pisilek délben, délután,
és este is talán.

Moziban menni nem merek,
mert ott pisilni nem lehet.
De a természet lágy ölén
vígan pisilek én!

 tgwh   2018.12.01. 20:59           3267  

Köszönöm, szerintem ki fogom próbálni mind a két módszert.

 Jana11   2018.12.01. 20:41          Válasz Ragadozo (3263) hsz.-re     Olvasás       3266  

Igen, ez a papír nagyon jó és viszonylag pontos, én is használtam már. Ennél az a feladat, hogy az egy marék talajt
desztillált vagy ioncserélt vízzel 1/1 arányban össze kellene keverni. A csapvíz, ivóvíz azért nem jó, mert
ph-ja általában önállóan is magas, ezért megtévesztő eredményt adna. Összerázogatás, 1-2 nap pihentetés
után a talaj leülepszik, és a fölső vízrétegbe mártva a ph csík elszíneződése alapján a skálához hasonlítva, egész értékes
Ph mérés végezhető.

 Alibá   2018.12.01. 20:40          Válasz gergerg (3264) hsz.-re     Olvasás       3265  

Akkor is pezseg? :$

 gergerg   2018.12.01. 20:35          Válasz Jana11 (3262) hsz.-re     Olvasás       3264  

Szerintem elég ha "kiengedi a gőzt" és már látja is. Nem kell se befőttes üveg, se ecet. Egy sör persze jól jöhet előtte.

 Ragadozo   2018.12.01. 20:32          Válasz tgwh (3261) hsz.-re     Olvasás       3263  

 Jana11   2018.12.01. 20:30          Válasz tgwh (3261) hsz.-re     Olvasás       3262  

Végy a vizsgálandó talajodból úgy 20-30 cm közötti mélységből egy jó maréknyit. Tedd bele egy befőttesüvegbe.
Végy elő egy üveg 20 %-os ecetet és egy evőkanalat. A kanalat töltsd meg ecettel, majd óvatosan csöpögtesd rá
minél nagyobb felületen a földre. Élénk, erőteljes pezsgés esetén /látható erős gyöngyözés/ talajod lúgos. Közepes mértékű átlagos pezsgés mellett jó a ph-d. Amennyiben nem észlelsz gyöngyözést, gázképződést a talajod felszínén, talajod savanyú, és mészpótlást kíván. Ilyen egyszerű.

 tgwh   2018.12.01. 20:21           3261  

Lakmuszpapír mennyire hiteles? Honnét lenne érdemes a mintát venni, amit a vízbe keverek a földdel együtt? Vagy vizes talajon mérjem? Kíváncsi vagyok, nálunk szerintem nem lúgos a talaj.

 Jana11   2018.12.01. 19:42           3260  

Az a 3-5 dkg/m2 nagyon kevés lesz. Szóval szerintem a minimális 5 t/ha, amiről a szakdolgozat is beszél, 50 dkg/m2.
5000kg/10000 m2 alapján. Ettől többet valóban nem szabad egyszerre, mert kiüti a talaj foszfor és
vastartalmát. Ha egyébként is lúgos a talaj ph-ja, akkor
nem kellene kiszórni semennyit sem. Lúgos talajon a mészpótlás inkább gipsz formájában, vagy lombtrágyával
javasolható részemről.