Tiszteletem,
Elnézését kérek, ha valakinek megbántottam a "kurucos", jogszabályokat rugalmasan kezelő lelkületét. Nem állt szándékomban! Természetesen a jogszabályok/törvények betartása mindenkinek a saját felelőssége.
Mindkét fórumot évek óta olvasom, de hozzászólásra az utóbbi 1 hónap ösztönzött.
Úgy beszélgetnek az urak, mintha fel se fognák, hogy minimum szabálysértést követtek el és erre biztatnak is másokat!!!
Csakhogy tiszta legyen azoknak is, akik az előző hozzászólásomat "okoskodásnak" meg "kioktatásnak" vették:
- Rendelés Ukrajnából/ Oroszországból : az Európai Unióba behozni, vagy csomagként berendelni növényt vagy növényi részt növényvédelmi igazolás nélkül: szabálysértés -> szankciója megsemmisítés esetleg még néhány tízezer forintos büntetés - tudom nem a világ vége, csak a pénzedet bukod
- ezt kereskedelmi mennyiségben próbálod berendelni ( az ellenőrzést végrehajtó vámtiszt megítélésének kérdése, de 10 db a szemükben sok esetben már kereskedelmi mennyiségnek számít), azaz vélhetően továbbértékesítésre rendelt - ha akarom szabály sértés, ha akarom bűncselekmény, attól függően milyen színű gatyát vettem fel reggel - bukod a pénzedet és lehet hogy magyarázkodhatsz néhányszor beidézve kihallgatásra 5 év alatt, mire majd a végén kapsz egy határozatot, hogy lezárták az ügyed és ejnye-bejnye a jövőben tartsd be a törvényeket
- Youtube szőlő-celebjeinkről: ha üzletszerűen, hosszú időn keresztül, rendszeres gyakorisággal végzett a cselekmény, már vélelmezhetően gazdasági büntetőjogi kategória is. Direkt nem írok neveket (képzeld ide mindenki kárpátaljai youtube sztárjaink nevét), számlát hírből se ismerő autodidakta kertészek, akiknek se engedélyük, se lehetőségük sincs kártevő és vírusmentes szaporítóanyag előállításra (főleg azokba a fóliákba, a paradicsom, paprika mellett - kész vicc) Csak valakinek a jó kérdést kell feltennie: vélelmezhetően mekkora forgalma lehet az értékesítésből? Mióta végzi? Ki a károsult ( becsapott vásárlók akik nem azt kapják, amit rendeltek, Magyar állam akinek nem fizették meg az adót, ÁFÁ-t)? Ezért már érdemes ügyet csinálni egy agilis nyomozónak a társszerveket is bevonva (NÉBIH)! Javítjuk a nyomozati statisztikát, mert nagyon nyomozni se kell, a Fórumokon szépen mindenki leírta, szinte csak CTRL+C és CTRL+V-vel be kell másolni a nyomozati jegyzőkönyvbe.
Mivel jelenleg Ukrajnával nem egészen baráti a viszony, lehet ha 5 évig nem jönnek Magyarországra, akkor megússzák, de a magyarországi érdekeltség, a kontakt/stóman ellen garantáltan eljárást indítanak (NAV és NÉBIH is). A probléma, hogy gazdasági bűncselekmény esetén a vásárlókat is berángatják tanúnak! Erről azért tudjon mindenki! Kertészeink ezért nem fogadnak banki átutalásos fizetést, hogy ne legyen bankszámlán nyoma. De a pénzmozgást a Magyar Posta ugyanúgy nyilvántartja pont ilyen okokból (aki nem akart szem előtt üzletelni, az Postai utánvétellel küldte, mert kp-ban kiviszi a postás házhoz a zsetont - ez a 2010-ig volt a nagy trükk). A NAV nyomozás során a Posta viszont összeszedve kiadja az adatokat 5 évre visszamenőleg (cím, összeg, mikor, kitől, kinek). Aztán kapja az idézést a vevő, hogy jelenjen meg tanúnak pld. a nyíregyházi városi bíróságon, különben előállíttatják. És mehetsz pld Pécsről oda. Kinek kell majd ez, ha valaki egyszer nagyon berág rájuk, és felnyomja őket???
Félre értés ne essék, ez nem fenyegetés! Ez tényvázlat, ezzel legyen tisztában mindeni, aki erre az útra akar térni! Visszaolvasva az 1-2 hónap diskurzusát ezek szerint másnak erre nincs rálátása, vagy nem merte leírni, mert már itt is beszólnak az embernek, ha nem a fősodornak megfelelő véleményt ír le! Hmm, de ismerős ez valahonnan!
Azért született az előző hozzászólásom is, hogy legyen tisztában azzal mindenki, hogy mi a jogkövetkezmény, ha nem sikerül a tiltás ellenére becsempészni azt az 5 szál nyomorult szőlővesszőt, aminek a 2.éves OLTVÁNYÁT (pld. a lengyelek SO4-re oltva is) évek óta árulják, vagy lehet hogy majd idéntől fogják!
Igen, VANNAK JOGSZABÁLYOK ÉS TÖRVÉNYEK, amit be kell tartani. Ez nem önkéntes dolog! Persze lehet „kuruckodni” megpróbálni ügyeskedni, kikerülni a szabályokat. Tudomásul kell venni, hogy Ukrajnába, Oroszországba más törvények vannak és más a betartatásuk! Ott bárki szaporíthatja szabadon másnak a jogvédett szőlőjét (mint látjuk). Nincs megkötés fajtaazonosságra: lásd még nem termett nála, de árulja a vesszőjét (azt se tudja mit árul). Az ott vadkelet! Kutya nem ellenőrzi őket, és nincs lehetőség jogorvoslatra.
Az ukrán/orosz vessző rendelésről: persze lehet jönni azzal, hogy "én tavaly is rendeltem és simán bejött a csomag, nem foglalták le". Ok, megúsztad! Nem szúrták ki a csomagod, mert éppen azt nem nyitották ki. Csak hasonlat: ha öt karton cigit átcsempésztél az Ukrán határon és nem kaptak el, akkor inkább maradj csöndben és ne biztass már mást is erre, hogy " Rendelj nyugodtan! Nekem évek óta bejön a cucc! Á kamu, hogy elkobozzák!”
A fórumok anonimitásáról, nicknév mögé bújásról
Ha valaki bűncselekményre felbújt vagy buzdít, vagy elkövetését bevallja:
Minden internetszolgáltató köteles loggolni az előfizetőének adott időpontban (év/nap/óra/perc) kiadott IP címet. A fórum fenntartója a fórum hozzászólásoknál rögzíti a hozzászóló IP címét ugyanígy. Adott nyomozó hatóság megkeresésére mindketten megadják ezeket az adatokat (napi rutin ezen adatok bekérése).
Uraim, CSAK ÉSSZEL, hogy mit írtok le!!!
A szabad véleménynyilvánítás nem jogosít fel arra, hogy mást szabálysértésre vagy bűncselekményre buzdíts. Ha eszed van, akkor meg nem teszel írásban beismerő vallomást ezek elkövetéséről nagy nyilvánosság előtt (publikus internetes fórumon).
Ha valaki ezt kioktatásnak veszi, az menthetetlen. A többieknek viszont hasznos információ!
Valószínűleg ebben a témában több hozzászólásom nem várható a közeljövőben. Egy hónapnyi gonolatot írtam ki most, közben konzultálva kollégákkal is. Elnézést kérek, hogy kicsit félrevittem a témát a szőlő szakmaiságától, de remélem pár embert megmentettem attól hogy - tudtán kívül, jóhiszeműen - szabálysértést kövessen el (és elbukja a pénzét), vagy néhányszor hosszabb utat kelljen megtennie tanúként beidézve.
A jogi rész ennyi lett volna.
és egy sokkal kisebbet mutatnak egy fajata szőlőből???? Nézd meg mindkét vídeót először! 