Persze ,próbál az ember megbízható faiskolából vásárolni,de a legjobb személyesen elmenni,én most rendeltem egy körte és egy ő.barackot ,de azon semmilyen faiskolás cimke nem volt,csak rá volt írva egy kis cetlire,hogy milyen fajta. Ezek után úgy gondolom nem rendelek tőlük többet,mert a fák fajtájában sem lehetek biztos,sem abban,hogy egészségesek-e.

Szia! Bocsi, elnéztem.. Nem emlékszem már, de azt hiszem Lubofos volt.

Csemeténél nehéz ügy. Elcsépeltnek tűnik, de leginkább megbízható faikolától kell vásárolni.
Mikor lombos a fa kajszinál a kanalas levelek a legszembetűnőbbek.

Idézem a heti K. és Sz.-ből Palesitst, azt mondta "a faiskolások a fitoplazma tüneteit nem ismerik". .khm.

Egyébként nagy cikk található a Gönci kajszi megmentése címmel. Elég lehangoló a tartalma.
Pl. Magyar kajszinál a fapusztulás mértéke a különböző alanyokon 13-67%. És ugye itt jön az, milyen "széles" a választék nálunk alanyhasználatban.


Babylon,
A 2872. hsz-t pls.

Csak még egy gondolat, nem akarom túllihegni...
Láttam már 5 kg-os kiszerelésben is, de az most a Gazdabolt honlapján épp 'nem található'. Ha esetleg addig megjelenne és inkább azt rendelnéd.

Majdnem az összes kajszi és a gf-ekre szemzett őszik - mind haragoszöldek.

Köszönöm az ötletet! Ráadásul Gazdaboltos, most is szeretnék decemberben rendelni tőlük, remélhetőleg ismét lesz ingyenes szállítási napjuk. Az egyik tétel akkor már meg is van

Szintén zenész... (Dél-Mezőföld)

Mióta megismertem a Marha-jót, azóta dicsérem, és ajánlom. Meg persze használom már a harmadik zsákkal...
Esetedben is ezt teszem. Esetleg érdemes lehet kipróbálni, ha van. Homokkal keverve (a talajodra való tekintettel).
Ha ásol, akkor nyilván egyszerű a történet, ha nem, akkor mivel kevés fáról van szó (amelyek nem is nagyok), elgondolkoznék a 'pálca vagy karó leszúrós', majd beszórós módszeren. Hogy ehhez képest mennyire szikla az a talaj, azt te tudod, csak eszembe jutott, mint lehetőség.
Ezzel a böködős módszerrel a mélységi probléma is megoldódhat (P és K) és a gyökérzónába tudnál juttatni némi homokot is akár (vagy bármit tulajdonképpen).
Visszatérve a 'marhaságra' (én csak így hívom): van ugyan némi szaga, de vállalható, az igazi előnye viszont a 'kezelhetősége' (ez sokféle értelemben! - szállítás, tárolás, ide-oda pakolászás, adagolás, homogenitás) és persze a koncentráltsága, tisztasága, humusztartalma, talajéletre gyakorolt hatása, stb. (link)
Ja, és baromfitrágya alapú is van (2.), ha az valamiért szimpatikusabb lenne.
Én tennék egy próbát a helyedben!

Itt is...főleg a kajszik.

nálunk is hasonlóan zöldek, de majd vasárnap reggeltől beszivárog a lábas hideg, akkor már fagyni fog...
szőlőnknél volt már fagy, ott az őszik már hullajtják a leveleket ...

Egyszerűen nem akarnak őszülni a fák. Mind méregzöld... Nálatok?

Nekem tavaly Balmazújvárosból 10fa postaköltsége 3800ft körül volt

A postaköltség mennyi lehet?

Ha már elárultad, merre laksz, be is jelölhetnéd magad a térképen

Igen 1200ft.A Balogh faiskolában pedig 1900ft-ra mondták.

Nem tőlem kérdezted, de szerintem pl. ez:
http://www.gazdabolt.hu/mutragya/szilar ... agya-50-kg

ÁFA nélkül ugye 1200?

Szerencsére csak pár fát érint a dolog. Viszont a weivás dolgon már túl vagyok, mert a számomra kedvenc kajszikból szemeztem darabonként 6-8-at erre az alanyra. Igaz, hogy ezeket másik kertbe szánom, de maradhat pár itt is. Tényleg: lehet, hogy a Bergecot megy is és lesz helyette Lady cot weiván. Köszi a tippet!

E-mailban rendeltem,vissza is igazoltak,de én személyesen megyek el érte.Kb a posta költség és az üzemanyagár is ugyanannyi.20fát hozok és azt mondta hogy lesz rá valamennyi kedvezmény,hátha áfa nélkül elhozhatom

A kollégámnak szeretnék segíteni, mert vett egy pálinkafőzőt és odavan a birsért meg a szilváért manapság Azt a négy 4. kategóriásat ajánlottam neki az este éppen (szilvák): Empress, Elena, Topend plusz és Presenta. Viszont nem volt számomra egyértelmű, hogy postázzák-e? Ezek szerint igen? Az áruk pedig tényleg ilyen jó?

Ha szinte csemeték maradtak, nem nagyon nőttek, kivenném őket és barna homokkal/homokkal keverném a fekete földet, és ehhez adnék érett trágyát.
A talajcserét alkalmazom pepitában, mert a homok ennek pont az ellenkezője. Minden tápanyag átszalad rajta.
Ültetőgödör 90-100cm átmérőjű, 80-90cm mély.

A tápozás nem a legjobb megoldás, hosszú távon nehéz fenntartani. Amelyik gyökér nem szereti a helyet, az később sem fogja megszeretni.
Elgondolkoznék azon is, hogy pl. weiva-ra átteném a kérdéses fákat.

Igen A Labostól rendeltem az elenákat meg az empresst és egy pár fajtát a kollegáknak.Balogh Z.-től szeretnék még 2hargrandot.Egyébként nem lakunk egymástól messzire-Makó

Milyen/melyik ez a nitrogén mentes műtrágya?

A Labos faiskolából? Én még nem vettem onnan, csak ajánlottam a kollégámnak. Meg éppen ma ajánlottam egy másiknak is. Az előző nem jelzett semmi problémát. (Bár úgy tudom, hogy van ott egy másik is:Balogh Zoltán faiskolája

Az Újkigyósi faiskolábol rendeltem fákat,remélem jól döntöttem.Van valami véleményed róla???

Békés megye

Merre vannak a fáid?Délen Mo-on??

Köszi! Volldüngerem van egy kevés még, az amalgerolon meg más miatt gondolkodtam (a másik fórumon nagyon dicsérték az egzotikus növények tápoldatozása kapcsán)

A levegőtlen talajra megoldás lehet az amalgerol/kb 3700/liter/Én idén volldünger granulátumot használtam ,igaz nem olcsó de jó/fokhagymára ezt használtuk/5kg-os kiszerelés 2000ft körül.Idén valószínű polifoska lesz 8-20-30 de ez nincs kis kiszerelésben .

Köszi, Alibá! Ha lesz időm és energiám, akkor legalábbis néhány fánál megpróbálom.

Ok. Köszi a választ!

A talaj bizony sokat számít. Az én házi kertem is feltöltött, ki tudja honnan hordott és bizony vannak problémák. Az egyik helyen, mikor a szőlőnek ástam árkot, 50 cm mélyen egy 15 cm vastag kőszénsalak réteget találtam kb. 10 m hosszon. Azt kibányásztam. Másutt viszont csak a fák 'beszélnek' róla, hogy mi lehet odalent. /100 éve egy gőzmalom hátsó udvara volt a terület - van is egy kissé csorba hatalmas malomkövem -ma már kerti asztal- amit a szomszédom talált a föld alatt./

Műtrágya+szerves trágya+beásás, legalább a csurgó környékén! Ártani nem árthat és jó testedzés az őszi, téli napokon.

Lehet. De lehet kompatibilitási probléma is, meg valóban nemesek közötti különbség is.

Tudod csak azt nem értem, hogy az összes külföldi kajszi mirabolán 29C-n van és az ugyanakkor, ugyanolyan módon ültetettek között miért van növekedésben ilyen óriási eltérés. Lehet fajtajelleg szerintem, de sanszosabbnak tűnik számomra, hogy a kertem talaja pár méterrel arrébb egész más tulajdonságokat mutat (a példaként említett satnya növekedésű Bergecot előtt azon a helyen volt egy saját magam által szemzett Mutsu, ami szintén nem ment semmire a 2-3 év alatt, amíg ott volt)

Az M29 és a mirabolan magonc között ég és föld a különbség.

Köszönöm, baby-lon!

Köszönöm a válaszod! Azért nem olyan rossz a helyzet, mint amilyennek esetleg az általam leírtakból kitűnik. Tény: a talajom tényleg levegőtlen, emiatt pl. a szedernél és némelyik szőlőnél jelentkezik magnéziumhiány. Viszont a két idősebb kajszim elég tisztességesen terem, meg a többi gyümölcsfám is normálisan elvan. Zöldségféleségeket viszont nem érdemes termesztenem, semmire sem mennek.
A talaj ph-ját csak sejtem, a semlegestől kicsit a lúgos irányába térhet el, de szerintem nem sokkal (ecetes próba alapján). A kajszijaim pedig mind valamilyen mirabolánon vannak, a külföldiek mirabolán 29C-n.

Sajnos azt már nem tudom. Ja igen, én is csurgóba ástam be.

Hiába tetted alá vastagan a műtrágyát ültetéskor, ha a gyökérzet valami miatt nem tudja azt fölvenni.Ennek több oka lehet, de két-három okot az előttem szólók már pedzegettek. Szóval a talaj levegőtlen, pedig a kajszi gyökérzete levegőigényes, ezért jó baby-lon trágyás javaslata, beforgatva. A másik az alany kérdése is lehet, amit a szilvagyökérzet fölvesz arra az őszibaracké vagy a vadkajszi nem képes. Továbbra is talajnál maradva, ha szikes, meszes, magas ph-jú a talajod, akkor a magnézium és vas felvétel gátolva van, sőt a kálium és foszforé is. Hiába vannak ott, kémiailag olyan környezetben vannak, ahol nem kerülnek olyan oldott formába, hogy a gyökérzet fölvehesse, ezért nem fejlődik, sínylődik, esetleg kipusztul a növény. A trágyázás, vagy fűrészpor beforgatás, mint ph és talajszerkezet javítók nagyon jók, meg nem a pétisó ami meszes, hanem ebben az esetben nitrogénként tavasszal a 34 %-os ammónium nitrát és a karbadmid nitrogén. Amíg ezekben nincs előrelépés és hatás, addíg vas és magnézium tartalmú levéltrágya átmenetileg majd tavasszal indulás után segít.

Inkább az utóbbi...

Sertéstrágyát tudnék szerezni talán, de nem túl érett (meg ugye a szaga is elég penetráns ) A műtrágya fajtáját meg tudnád mondani?

Értelek... beásáskor muszáj lenne a teljes korona alatti részt felásni szerinted, vagy elég lenne a csurgót körben, ahol a hajszálgyökerek találhatók?

Én tavaly novemberben szórtam alájuk nitrogén mentes műtrágyát és érett szervestrágyát. Sokat! Le sem tudom írni a hatást....

Tehát nem nagyon mozog benne a tápanyag...szóval tartom a beásós verziót...de majd mások is mondanak véleményt...

Mint a szikla Fekete föld, de elég szerkezet nélküli, levegőtlen. Meg ugye főleg füves, de imitt-amott tarackos a fák alja.

Szerintem úgy sem...esetleg ha drágább ,vízben jól oldódót veszel...de sztem igazából a beásás az kellene...milyen a talajod ?

Úgy sem jó, ha alaposan beöntözöm? (komplexre gondoltam én is, csak hát olyan sok fajta van... árban is )

Hát...beásás nélkül nem sok értelme lenne kiszórni.Főleg amelyikek nem nagyon mozognak a talajban...Én komplexet javasolnék...

Lenne két kérdésem: van néhány tavaly januárban telepített kajszim, de a növekedésükkel roppant elégedetlen vagyok. Kellő méretű ültetőgödröket ástam, szerves és műtrágyát is raktam bele anno (vigyáztam, hogy ne érintkezzen a gyökérzettel) és mégis igen-igen csekély növekedést produkáltak. Nyáron a melegben napi szinten öntöztem őket: lehetséges, hogy itt a bibi? (a sűrű öntözés kimoshatja a tápanyagot a gyökerek közül?)
Persze nem mindegyik kajszi produkált ilyen gyenge növekedést (a Bergecot szinte meg sem mozdult, a Magic cot sem sokkal jobb, talán még a Lady cot növekedésével vagyok elégedett, a Carmingo-s Farclo-k viszont hatalmasat nőttek. Tudni kell még, hogy a kertem talaját az előző tulaj innen-onnan beszerzett talajjal feltöltötte. Szóba jöhet esetleg ez is az eltérő fejlődés okaként?

Másik kérdésem: ősszel szeretnék műtrágyát szórni a fák alá. Milyen fajtát javasoltok? Mikor célszerű kiszórni, milyen mennyiségben? (a fák alatt zömében fűfélék alkotta /rendszeresen nyírott/ természetes növénytakaró található, emiatt a bekapálás körülményes lenne) Célszerű lenne mondjuk közvetlenül egy esős időszak előtt kiszórni?

A képfeltöltés jó, a sebkezelés nem.
Azért úgy látszik a kisfa nagyon igyekszik, már jót gyógyított önmagán és jót hajtott is, csak az a baj, hogy a friss heggszövetek még fagyérzékenyebbek, mint előzőleg volt a kéreg. Azt tanácsolom, hogy sebkezelés után télire tekerd körül cementes zsák papirjával -az nem ázik el- és kötözd is fel a papírt az első ágakhoz, hogy le ne csússzon tavaszig.