Olvasatlan
      Terra-kert Fórum
    
    Kertészeti csevegő Terra Lotto Jackpot:
1510 terra    
A Kertészek Kocsmája, ahol kötetlen társalgás folyik a világ nagy dolgairól.
  2018.12.09. 09:36  Hozzászólás  Válasz Jani71 (3284) hsz.-re     Olvasás  
  •   3286   


 
Így néz ki a Siforga (viszonyításként egy kis Italpollina is került rá). A fajsúlya kicsit több, mint a vízé, ezzel lehet számolni, ha valaki nem akar súlyt mérni.
Négyzetméterenként az alsó érték kb. felét tettem (50 g), plusz 35 dkg fahamut. Nem akarok kockáztatni.
Ha úgy látom, hogy nincs gond, jövőre emelem az adagot (esetleg a hamu elhagyásával, meglátom). Kajszi és szilva alá ment.
Azért az adatokat érdemes összevetni a gazdaboltos leírással... :nahat: :fejvaka:


Fénykép-5315.jpg
Siforga
Megtekintve 123 alkalommal.

Fénykép-5317.jpg
Siforga + Italpollina
Megtekintve 123 alkalommal.

 


  2018.12.04. 17:39  Hozzászólás  Válasz Jana11 (3278) hsz.-re     Olvasás  
  •   3285   


 
Ma megmértem, szórtam, lefényképeztem (aztán ástam - 12 dkg Italpollina, meg egy kis komposzt kíséretében). Arra jutottam, hogy egy liter kb. 35 dkg.
Így néz ki a kétféle adag egy négyzetméteren:


Fénykép-5221.jpg
50 dkg
Megtekintve 170 alkalommal.

Fénykép-5224.jpg
35 dkg
Megtekintve 170 alkalommal.

 


  2018.12.03. 19:36  Hozzászólás  Válasz Jani71 (3254) hsz.-re     Olvasás  
  •   3284   


 
Hosszas tanakodás, matekozás után mégis a Siforga  mellett döntöttem. Meglátom... :mivanm:
Fajlagosan nézve gazdaságosabb, főleg hogy K túlsúlyos, nekem pedig az kell, ahogy írtam is.
 


  2018.12.03. 19:31  Hozzászólás  Válasz kedvescimbor (3282) hsz.-re     Olvasás  
  •   3283   
Avatar

 
En sem tudtam ertelmezni elsore, ezert a google segitsegevel "Talajvizsgalat elemzese" kifejezesre keresve, vegul talaltam olyan oldalt ami segitett. Ezekkozul az alabbi ketto volt a legnagyobb segitsegemre.

Agroinform - Hogyan ertelmezzuk a talajvizsgalati eredmenyeket?

Agroinform - Talajvizsgalat kalkulator

Innen megtudtam, hogy a talajom valyog, szervesanyagban inkabb szegeny, gyengen meszes, Foszfor, Kalium, Magnezium es Nitrogen tartalma nagyon jo, jo, jo es kozepes. Amire valojaban legkivancsibb voltam az a PH ertek, a mesz es a szervesanyagtartalom. Ebbol azt a kovetkeztetest vontam le, hogy a gyumolcsfaim szamara a PH ertek idealis, a meszben szegeny talaj miatt potolnom kell majd a kalciumot idonkent, a tobbivel meg kevesbe foglalkozom, mert tudom a szervesanyagtartalom novelese - talajelet fokozasa altal (talajtakaras) a biologia minden egyeb mikro es makroelem kerdest megold.
 


  2018.12.03. 18:49  Hozzászólás  Válasz Z.Szilárd (3275) hsz.-re     Olvasás  
  •   3282   
Avatar

 
Ez a táblázat nekem kb. annyit mond, mint amikor az üzemi orvos előírt egy vérvizsgálatot és a laborból megkaptam az eredményt. Már a rublikák nevével se tudtam mit kezdeni, azt értékekkel meg főleg. Tehát az a kérdésem, ezekből a számokból mire tudtál következtetni és ezek a mérési eredmények hogyan befolyásolták a talajjal kapcsolatos munkálataidat?
 


  2018.12.03. 17:08  Hozzászólás  Válasz gergerg (3250) hsz.-re     Olvasás  
  •   3281   
Avatar

 
Köszi a jelzést , tavaly is hozattam ezt-azt , most is...kár , hogy a Wetcitet nem küldik el futárral...remélem a helyi gazdaboltossal meg tudom hozatni.
 


  2018.12.02. 10:57  Hozzászólás  Válasz Jani71 (3279) hsz.-re     Olvasás  
  •   3280   
Avatar

 
Szerintem is.
Még egy dolog, amin elgondolkodtam: az első linkedben az 55. old. ábráját nézegetve észrevehető, hogy 20t/ha fahamu kiszórásával az eredetileg 5,5 ph-jú talaj jó 2ph-val emelkedett, onnantól kezdve viszont gyakorlatilag bármennyi pluszt szórtak rá, az emelkedés már csak minimális volt. Kérdés: mi a helyzet, ha a kiindulópont nem 5,5 ph, hanem mondjuk 7,64 ( :lol: ), ami nálam éppenséggel elképzelhető. Ezzel természetesen nem azt akarom mondani, hogy ezek szerint én akármennyi fahamut is kiszórhatok anélkül, hogy a talajom ph értéke lényegesen megváltozna, viszont az aggódásomat legalább csökkenthetné. Itt az általad linkelt oldal még egyszer:
53. oldal
 


  2018.12.02. 10:36  Hozzászólás  Válasz Jana11 (3278) hsz.-re     Olvasás  
  •   3279   


 
Jogos. :)
 


  2018.12.02. 09:53  Hozzászólás  Válasz Jani71 (3274) hsz.-re     Olvasás  
  •   3278   


 
Jani71, Zsigó tanár úrnak én is nagy tisztelője vagyok, de vannak félreírások is. Nem értem én félre. De gondold át vagy nézd meg az arányokat, hogy mi mit és min képes változtatni. A fahamu sűrűségre csak picit erősebb, mint a finomliszt. Egy evőkanálnyi mennyiség kb.2,5 dkg. Na most ha egy négyzetméternyi területen szétterítesz egy evőkanálnyi fahamut, annak ha 0- és 30 cm mélység között kellene javítani a talajt, akkor kb.2- 300 kg /ennyi 1/3 m3 talaj kb. súlya/ ph mondjuk 5-ös értékét kellene változtani és meszezni kb 2,5-5 dkg fahamunak. Akkor ugye 5 dkg ph 13-as fahamu áll szemben 300 kg talajjal.
 


  2018.12.02. 09:42  Hozzászólás  Válasz Z.Szilárd (3275) hsz.-re     Olvasás  
  •   3277   
Avatar

 
Köszönöm, elgondolkodom, hogy a kertem is megvizsgáltatom (a metódust ismerem, mert a szántóm miatt már többször kellett ilyen talajvizsgálatot kérnem - az ui. pár évente kötelező teendő)
 


  2018.12.02. 09:30  Hozzászólás  Válasz Jani71 (3274) hsz.-re     Olvasás  
  •   3276   


 
Azért azok a 30-40-50 t/ha-os mennyiségek se akármik... :mivanm:
 


  2018.12.02. 09:04  Hozzászólás  Válasz délkelet (3255) hsz.-re     Olvasás  
  •   3275   
Avatar

 
En a helyedben csinaltatnek egy talajvizsgalatot. Nem nagy osszeg es sokkal reszletesebb informaciot kapsz, mint barkacs modszerekkel. Magam az ujfehertoi laborba kuldtem ket eve egy kis muanyag zacskoban mintat, rovid idon belul megcsinaltak. Gyumolcsosnel 0-30 es 30-60 cm-es melysegekbol kell tobb helyrol mintat venni es osszekeverni. A kepen lathatod milyen eredmenyek szulettek. Amit fontosnak tartok kihangsulyzoni, egy ilyen vizsgalat sosem mutatja meg a biologiai kotesben jelen levo tapanyagok mennyiseget. Gondolok itt a bakteriumokban, gombakban, amobakban es egyeb talajlako elolenyekben meglevo tapanyagokra amik egymas elfogyasztasa soran szabadulnak fel. Ezekbol pedig igen gazdagon lehet a talajban ha azt szerves anyaggal eteted. Nalam a szervesanyag tartalom kezdetben 1.9% volt, ami alacsonynak szamit. Ezt szeretnem 6-7% kozelebe feltornaszni az evek folyaman. Ez egyben a kation kicserelodesi kapacitast is noveli, amirol kevesen beszelnek es ez a talajvizsgalat sem mutatja, de a lenyege, hogy a humuszban gazdag talaj negativ toltesu reszecskei magukhoz vonzak a novenyek szamara fontos tapanyagokat, pozitiv toltesu kationok formajaban, azokat ott tartjak nem engedik a melyebb retegbe mosodni . Pl.: Ca+2, Mg+2, NH4+(ammonium). Negativ toltesu makroelemek, mint pl. az NO3- (nitrat) nem kotodnek a negativ toltesu talajreszecskekhez igy a melybe vandorolhatnak. Amikor egy ragadozo fonalfereg elfogyaszt egy bakteriumot, NH4+ szabadul fel es azt a humusz megkoti, a noveny felveheti. Ha gazdag a talajelet, aminek az alapja a szen (szerves anyag) sok fejtorest megsporol nekunk mert az elovilag biztositja egymasnak az egeszseges novekedeshez szukseges tapanyagokat. Igy szamomra a legfontosabb ertekmero tulajdonsag egy ilyen talajteszten valojaban a jelenlevo szervesanyag mennyisege.


Talajvizsgalat.JPG
Talajvizsgalat 2016
Megtekintve 326 alkalommal.

 


  2018.12.02. 08:41  Hozzászólás  Válasz Jana11 (3260) hsz.-re     Olvasás  
  •   3274   


 
Megkerestem, erre emlékeztem. Zsigó György 2-3 dkg-t javasol négyzetméterenként.
Kicsit alaposabban elmélyedve a Füzesi-féle értekezésben, úgy látom, a mérések adataira és a talajtani hatásokra vonatkozó részeknek is
érdemes elolvasni minden szavát. Sok fontos, megjegyzendő információ van benne.
(Nehogy félreértsd: nem okoskodni akarok és főleg nem a magam igazát kívánom bizonygatni!!!)
 


  2018.12.02. 07:54  Hozzászólás  Válasz délkelet (3272) hsz.-re     Olvasás  
  •   3273   


 
Nézz rá a linkre! :) Egyébként én ezt használom évek óta: Macherey-Nagel 902 04. pH 1-14  A 'tiéd' lehet, hogy ugyanaz, csak felvágták.
 


  2018.12.01. 22:34  Hozzászólás
  •   3272   
Avatar

 
Még egy kis olvasnivalót találtam:
A fahamuról
 


  2018.12.01. 22:29  Hozzászólás
  •   3271   
Avatar

 
Ha nem, akkor meg össze lehet ütni egy wc-t :D de nálunk anélkül is lehet, csak megszólnak a szomszédok :hiha: :hiha: :hiha:
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2018.12.01. 22:14  Hozzászólás  Válasz gergerg (3268) hsz.-re     Olvasás  
  •   3270   
Avatar

 
Nyáron végignéztem a zsúfolt kertemen és megállapítottam, hogy bizonyos - a komfortfokozatomat növelő - tevékenységeket a kertem legalább kétharmad részén, a szomszédok tekintete elől elzárva el tudnék végezni. A kísérletet néhány esetben el is végeztem... Mondjuk túloztam: közel sincs kétharmad.
 


  2018.12.01. 22:04  Hozzászólás  Válasz Jana11 (3266) hsz.-re     Olvasás  
  •   3269   
Avatar

 
Kíváncsiságból megnéztem, lehet-e olcsóbban kapni: lehet ...0.4Euroért, durván 150Ft-ért...
Elvégzem a tesztet én is
 


  2018.12.01. 22:00  Hozzászólás  Válasz Alibá (3265) hsz.-re     Olvasás  
  •   3268   
Avatar

 
Úgy hallottam... Meg egyébként is...

Pisilek hogyha felkelek,
mert este mindig megtelek.
Pisilek délben, délután,
és este is talán.

Moziban menni nem merek,
mert ott pisilni nem lehet.
De a természet lágy ölén
vígan pisilek én!
 


  2018.12.01. 21:59  Hozzászólás
  •   3267   
Avatar

 
Köszönöm, szerintem ki fogom próbálni mind a két módszert.
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2018.12.01. 21:41  Hozzászólás  Válasz Ragadozo (3263) hsz.-re     Olvasás  
  •   3266   


 
Igen, ez a papír nagyon jó és viszonylag pontos, én is használtam már. Ennél az a feladat, hogy az egy marék talajt
desztillált vagy ioncserélt vízzel 1/1 arányban össze kellene keverni. A csapvíz, ivóvíz azért nem jó, mert
ph-ja általában önállóan is magas, ezért megtévesztő eredményt adna. Összerázogatás, 1-2 nap pihentetés
után a talaj leülepszik, és a fölső vízrétegbe mártva a ph csík elszíneződése alapján a skálához hasonlítva, egész értékes
Ph mérés végezhető.
 


  2018.12.01. 21:40  Hozzászólás  Válasz gergerg (3264) hsz.-re     Olvasás  
  •   3265   
Avatar

 
Akkor is pezseg? :$
 


  2018.12.01. 21:35  Hozzászólás  Válasz Jana11 (3262) hsz.-re     Olvasás  
  •   3264   
Avatar

 
Szerintem elég ha "kiengedi a gőzt" és már látja is. Nem kell se befőttes üveg, se ecet. Egy sör persze jól jöhet előtte.
 


  2018.12.01. 21:32  Hozzászólás  Válasz tgwh (3261) hsz.-re     Olvasás  
  •   3263   
Avatar

 
 
- A mai nap az a holnap, amin tegnap annyit aggódtál! -


  2018.12.01. 21:30  Hozzászólás  Válasz tgwh (3261) hsz.-re     Olvasás  
  •   3262   


 
Végy a vizsgálandó talajodból úgy 20-30 cm közötti mélységből egy jó maréknyit. Tedd bele egy befőttesüvegbe.
Végy elő egy üveg 20 %-os ecetet és egy evőkanalat. A kanalat töltsd meg ecettel, majd óvatosan csöpögtesd rá
minél nagyobb felületen a földre. Élénk, erőteljes pezsgés esetén /látható erős gyöngyözés/ talajod lúgos. Közepes mértékű átlagos pezsgés mellett jó a ph-d. Amennyiben nem észlelsz gyöngyözést, gázképződést a talajod felszínén, talajod savanyú, és mészpótlást kíván. Ilyen egyszerű.
 


  2018.12.01. 21:21  Hozzászólás
  •   3261   
Avatar

 
Lakmuszpapír mennyire hiteles? Honnét lenne érdemes a mintát venni, amit a vízbe keverek a földdel együtt? Vagy vizes talajon mérjem? Kíváncsi vagyok, nálunk szerintem nem lúgos a talaj.
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2018.12.01. 20:42  Hozzászólás
  •   3260   


 
Az a 3-5 dkg/m2 nagyon kevés lesz. Szóval szerintem a minimális 5 t/ha, amiről a szakdolgozat is beszél, 50 dkg/m2.
5000kg/10000 m2 alapján. Ettől többet valóban nem szabad egyszerre, mert kiüti a talaj foszfor és
vastartalmát. Ha egyébként is lúgos a talaj ph-ja, akkor
nem kellene kiszórni semennyit sem. Lúgos talajon a mészpótlás inkább gipsz formájában, vagy lombtrágyával
javasolható részemről.
 


  2018.12.01. 20:08  Hozzászólás  Válasz délkelet (3255) hsz.-re     Olvasás  
  •   3259   


 
Tudnod kell, hogy az ez irányú 'tudásom' pusztán az interneten olvasottakból áll.
Jó magam is csak annyit tudok, hogy lúgosít (szappanos témában már van némi tapasztalatom - kálilúg, hamulúg, káliszappan).
Ill. nem árt tudni, hogy érdemes figyelni a mennyiségre, mert könnyen kárt lehet vele okozni! De úgy sejtem, ezt Te is tudod. ;) Csak megjegyeztem.
Most nem keresem meg az ide vonatkozó oldalt, de ha jól emlékszem, valahogy úgy van, hogy kb. annyit kell/érdemes súlyra kiszórni, mint a műtrágyából  .
Tehát nagyságrendileg úgy 3(-5) dkg egy négyzetméterre.
Érdekes egybeesés: többek között ma hajnalban is szórtam a gyümölcsfák földjére fahamut és egy ideje tervezem, hogy most már meg kellene mérni
a fent írt okok miatt a fajsúlyát. Utána már kb. ránézésre is tudnám, hogy hol a határ. De addig el kellene jutni. Lehet, hogy holnap meg is mérem.
Egy kis szakirodalom: 1.  2.  (53. oldalon van, ami konkrétan Téged érdekel) Persze ez csak úgy hirtelen elsőre... ;)
 


  2018.12.01. 19:34  Hozzászólás  Válasz gergerg (3257) hsz.-re     Olvasás  
  •   3258   
Avatar

 
Remek, már vagy három éve rendszeresen lemaradok :D
Bár most meg összejött annyi minden, hogy nem oszt nem szoroz az a pár ezer forint.

Amúgy egyre több helyen növelik a szállítási díjakat, emag-ot pl. alapból nem szerettem, rendelsz 4 dolgot, 3 szállítócég hozza, 3 szállítási költséggel... régen még jó volt internetről rendelni, de mostanság egyre jobban meg kell nézni mit honnan, és egyre zuhan a szolgáltatás minősége is... + csomagolási díj, + extra díj mert nem előre fizeted, és csak 200 forinttal olcsóbb, ha a benzinkútra, postára, egyéb helyi boltba rendelem, ahová még el is kell mennem...
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2018.12.01. 19:22  Hozzászólás  Válasz tgwh (3256) hsz.-re     Olvasás  
  •   3257   
Avatar

 
Amit aznap rendelsz, azt ingyen hozzák.
 


  2018.12.01. 19:20  Hozzászólás  Válasz délkelet (3251) hsz.-re     Olvasás  
  •   3256   
Avatar

 
Ezt hogy kell elképzelni? Mert sehol nem találom... vagy péntekig lehetett rendelni, és azt szállítják ki ingyen hétfőn?
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2018.11.30. 23:59  Hozzászólás  Válasz Jani71 (3254) hsz.-re     Olvasás  
  •   3255   
Avatar

 
Köszönöm! :) Marhajót biztosan veszek, a két tyúk között pedig még vacillálok...
Még egy kérdésem lenne (lévén sok mindenhez értesz): némi fahamuval meg szoktam szórni a gyümölcsfáim (elsősorban a kajszifák) talaját kálium utánpótlás miatt. A talajom minden bizonnyal enyhén lúgos: lehet, hogy nem kellene ilyet csinálnom?
 


  2018.11.30. 23:11  Hozzászólás  Válasz délkelet (3253) hsz.-re     Olvasás  
  •   3254   


 
Ha pusztán matematikailag nézem, akkor talán nem (valahol a középmezőnyben van). De nem ez motivált. Eddig a Marha-jót és az Italpollinát használtam.
Most is végignéztem a kínálatot, de végül úgy döntöttem, nem feltétlenül éri meg csere-berélni, főleg, hogy ezek beváltak. Azért lenne esélyes... ;)
Nekem a viszonylagos szőlő és csonthéjas túlsúlyos növényállomány miatt leginkább a kálium-töblettel rendelkező trágyák kellenének,
de az meg nem feltétlenül kifizetődőbb, ha matekozunk. A hatóanyag (3×) és ár (2×) aránya még rendben lenne, ha a kijuttatandó mennyiségnél
annyival kevesebbet írnának - kb. harmadát. De nem a harmada, hanem a fele, tehát nem érné meg. Röviden: nem nagyon látom értelmét megvenni,
ha dupla áron kapok valamit, amiből a felét kell kijuttatni. Bár az igaz, hogy a kiszórt hatóanyag még így is a másfélszerese (K).
A Tyúkanyót közelebbről nem ismerem. Ha számodra megfelelőek a tápanyag arányai, akkor szerintem érdemes lehet megpróbálni. Aztán úgyis meglátod.
 


  2018.11.30. 22:22  Hozzászólás  Válasz Jani71 (3252) hsz.-re     Olvasás  
  •   3253   
Avatar

 
Ár-érték arányban ez a legjobb szerinted a granulátumok között? (én is szoktam vásárolni /most is fogok/ ilyeneket, de pl. a Tyúkanyó jóval olcsóbb - azt nem javasolnád?)
 


  2018.11.30. 21:22  Hozzászólás  Válasz délkelet (3251) hsz.-re     Olvasás  
  •   3252   


 
Köszönöm, hogy szóltál. Épp mostanság gondolkoztam rajta, hogy az idei alkalmat ismét meg akarom ragadni az Italpollina  beszerzéséhez.
 


  2018.11.30. 17:46  Hozzászólás
  •   3251   
Avatar

 
Ingyenes szállítási nap a http://gazdabolt.hu/  -n:
2018. december 03-án, hétfőn - 0:00 és 23:59 között!
 


  2018.11.17. 15:11  Hozzászólás
  •   3250   
Avatar

 
Boldog születésnapot az illetékes hatvannégyesnek!
 


  2018.11.10. 13:41  Hozzászólás
  •   3249   
Avatar

 
Több ilyen kellene...

 


  2018.11.09. 21:49  Hozzászólás
  •   3248   
Avatar

 
A cím kissé megtévesztő, de a módszert rendkívül érdekesnek találtam.
Akár még fóliasátor alá is el tudnám képzelni.
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2018.11.09. 21:46  Hozzászólás  Válasz Jana11 (3246) hsz.-re     Olvasás  
  •   3247   
Avatar

 
Én úgy vettem ki, hogy csak azokat kell bejelenteni, ahol ipari mennyiségű a vízkivétel.
Van egy tippem, hogy a sok szorgos, rendes állampolgár szépen bejelentgeti, aztán egy idő elteltével kapnak egy szép kövér csekket vízadó néven...
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2018.11.09. 19:17  Hozzászólás
  •   3246   


 
Nem területem, de fúrott kút tulajdonosként konzultáltam nemrég egy 30 évig aktív vízügyi szakemberrel.
Ő a következőket mondta. A háztulajdonosok, üdülőtulajdonosok, kisebb mg. területek 20-30 méter mélyre fúrott
50-110 mm csöves öntözésre létrehozott kútjai nem jelentenek, jelenthetnek veszélyt a vízbázisra, hiszen csak egy fölső, úgynevezett rétegvizet érnek el. Ezekkel kár szívózni, rengeteg van az országban, ellenőrizhetetlen. Egy kicsit a szerinte és szerintem is köztársasági elnök és környezete a témában érzékeny, talán túl is reagálták.
A nagyobb teljesítményű, több hektár öntözésére vagy vízkivételére létesített 70-300 m mélységű kutak igen, már
bánthatják az ivóvíz/karsztvíz bázist, az ő nyilvántartásuk és ellenőrzésük föltétlen indokolt lenne, mert hirtelen és
eseti jelleggel ellátási problémát vagy szennyezést is okozhatnak.
 


  2018.11.09. 13:35  Hozzászólás  Válasz baby-lon (3244) hsz.-re     Olvasás  
  •   3245   
Avatar

 
Sok választást nem hagytak maguknak sem! :D :D

Hogy ez az egész mire lenne jó, vagy mire nem, azt nem tudom.
Mindenki mást mond, és mindenki másképpen magyarázza meg ugyanazt a kérdést.
Lehet, hogy ez az egész jó dolog lenne, de ahogy elsőre nekiugrottak, csak egy nagy rakás katyvasz lett belőle ... :(
 
- A mai nap az a holnap, amin tegnap annyit aggódtál! -


  2018.11.09. 13:30  Hozzászólás
  •   3244   
Avatar

 
 


  2018.10.17. 07:10  Hozzászólás  Válasz wogboy (3242) hsz.-re     Olvasás  
  •   3243   
Avatar

 
 
"There is no easy way from the earth to the stars”


  2018.10.16. 23:45  Hozzászólás  Válasz tgwh (3239) hsz.-re     Olvasás  
  •   3242   
Avatar

 
Szia!

"Nos, kinek mi a véleménye erről?!"

Ha feltolja a talicskát a kertbe, és tud majd gyomlálni, akkor jöhetnek! :-D
 
"There is no easy way from the earth to the stars”


  2018.10.16. 23:38  Hozzászólás  Válasz tgwh (3240) hsz.-re     Olvasás  
  •   3241   
Avatar

 
Szia!

"Na most már elég ebből, valamit tényleg tenni kell az ellen a fránya melegedés ellen..."

Milyen szerencsé vagyok, hogy sosem ittam alkoholt! :-D
 
"There is no easy way from the earth to the stars”


  2018.10.16. 21:05  Hozzászólás
  •   3240   
Avatar

 
Na most már elég ebből, valamit tényleg tenni kell az ellen a fránya melegedés ellen...
http://www.ng.hu/Tudomany/2018/10/16/A-sort-is-fenyegeti-a-klimavaltozas
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2018.10.10. 12:43  Hozzászólás
  •   3239   
Avatar

 
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2018.09.27. 20:21  Hozzászólás
  •   3238   
Avatar

 
Pár évtizeddel ezelőtt - még a rendszerváltás előtt - megszokott dolog volt az újságban ilyesmit olvasni:

Villámlátogatást tett a mai napon hazánkban Z. baráti ország miniszterelnöke és felesége. A fogadásán megjelent Magyarország legfőbb vezetője is, akivel röviden áttekintették az aktuális nemzetközi helyzetet. Kitértek a két ország gazdasági kapcsolataira is és kölcsönös elégedettséggel nyugtázták annak folyamatos bővülését. A rövidre szabott szívélyes találkozó végeztével a felek apró személyes ajándékokkal lepték meg egymást. Ezután hazánk közjogi méltóságai kikísérték vendégeiket a repülőtérre, akik viszontlátogatásra hívták meg vendéglátójukat.

Valami hasonló történt ma, csak némileg másképpen. Z. baráti ország miniszterelnöke legyen mondjuk a Gumihal nevű fórumozó (a feleség értelemszerűen az övé). Hogy ki jelent meg a fogadásán, azt most hagyjuk... Az aktuális nemzetközi helyzet megbeszélése a látogatás oka volt. A gazdasági kapcsolatok bővülése és az azzal kapcsolatos elégedettség abban merült ki, hogy a felek kölcsönösen saját magukat szapulták az export-import szerintük nem egyenlő mértékű alakulása miatt. Viszont valószínűleg a fogadó félnek lehetett igaza az imént leírtakban, amit a mostani személyes ajándékok mértéke is igazol: míg a kedves látogató tekintélyes mennyiségű délszaki gyümölccsel lepte meg vendéglátóját (asimina, datolyaszilva, jujuba - az asimina pálinkáról nem is beszélve!!!), addig utóbbi csak némi maradék honi gyümölccsel tudott szolgálni :$ Az utolsó mondat egy-két változtatással akár el is fogadható (közjogi méltóság??? :hiha:, repülőtér helyett inkább kocsibejáró ... a viszontlátogatásra kérés viszont stimmel)
Na, ez történt ma...
 


  2018.08.11. 14:31  Hozzászólás
  •   3237   
Avatar

 
Igazán nagy örömömre szolgált, hogy - ha csak viszonylag rövid időre is - vendégül láthattam kedves barátomat, aki ritkán ide is írogat Gumihal nicknéven. Azt eddig is tudtam róla, hogy jó kedélyű, kedves, jóindulatú és jószívű (ahogy a kertészetet kedvelők általában), de mindezeket most végre személyesen is megtapasztalhattam. Biztosan nem fog megharagudni, ha elárulom róla, hogy ő többek között a datolyaszilvák és asiminák fő tudora, igen tekintélyes mennyiséggel rendelkezik belőlük mind fajta, mind pedig darabszámot tekintve (a citrusféléit, kivijeit és jujubáit szóba sem hozom). A magam részéről köszönettel venném, ha a sikereit (néha persze kudarcait is) sűrűbben megmutatná nekünk, elsősorban képekkel alátámasztva :)
 


Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég