Nyílt levél NyilasMisinek!
Onnan indulnék, hogy hónapokkal ezelőtt, amikor egyáltalán megtudtam, hogy létezik a láncfűrészes fórum leveleztünk egymással. Többekkel leveleztem Tőletek. Nem fogok olyan dolgokra hivatkozni, melyek, akkor négy szem közt hangzottak el, csak olyan dolgokra melyeket én mondtam, és olyanokra melyeket többen mondtak, és nem biztos, hogy Te is köztük voltál.
És, ha már a megnyugtatásnál tartunk, nem agitálok, sőt, ha most azt mondanátok, hogy csatlakoztok, megvétóznám.
Akkoriban tettem egy személyes ajánlatot. Nem egyeztettem a vezetőséggel, kihangsúlyoztam, hogy ez, elfogadása esetén, egyeztetést kíván nálunk a vezetőséggel, és a tagsággal.
Nálunk, mint azt tudod, van egy vezetőség, és nem egyéni döntések mentén alakul a fórum. A vezetőség három plusz egy főből áll. A plusz egy, Ragadozó. Ő lett, nem választottuk. Nincs nálunk senki, aki az Ő felkészültségével rendelkezne, de nélküle nem lehetne az a fórum, ami most. Minket, hármunkat, simán lehet cserélni. Van egy admin, egy moderátor, és vagyok én, akkoriban még nem voltam tulajdonos, most az vagyok. Nem is tudom, hogy milyen jogaim vannak, pontosabban mit engedne a rendszer, de megegyeztünk, hogy sokkal kevesebbel élek, mint, ami lehetne. Simán moderálhatnék, de egyezségünk alapján nem teszem.
A mi szabályzatunk nem tolerálja az obszcén kifejezéseket, és kerüljük a politikát.
Nézzük ezek után, hogy milyen ajánlatot tettem?
Azt ajánlottam, hogy fuzionáljunk, azaz egyesítsük a két fórumot. (Tudod ez nem azonos a csatlakozással. Képzeld el, csatlakozhatnánk az USA-hoz 51. államnak, ez azt jelenti, hogy elfogadjuk a rendszerüket. De, ha fuzionálunk, akkor a két rendszerből kell egyet, egy közöset alkotni.)
A közös rendszer felépítésére azt javasoltam, hogy Tőletek legyen egy adminisztrátor, és két moderátor. Emlékszem Nálatok akkoriban nem volt moderátor, mert elvből nem moderáltatok. Azóta úgy látom, vannak moderátorok.
Javasoltam, hogy a fűrészes rész olyan külön terület legyen, ahol lehet obszcén kifejezéseket használni, és lehet politizálni. Egyébként javasoltam, hogy, ha szükséges dolgozzuk át közösen a szabályzatot.
A javaslatom azt is tartalmazta, hogy mi nem intézkedünk a Ti területeteken.
Több véleményformálónak is tetszett a javaslatom, ezért megtettem Gyipsy felé is.
No, itt tennék egy kitérőt. A diktatúra önmagában nem rossz, és nem jó. Egy irányítási forma. Jóvá, vagy rosszá az eredménye teszi. Államok esetén az a történelmi tapasztalat, hogy rossz. Viszont mondjuk egy cég esetén a demokrácia eredménytelenebb, mint a diktatúra. Hogy nézne ki, ha egy igazgató nem dönthetne egyedül? Megmondom, úgy, ahogy a szocializmus építésének időszakában az üzemi demokrácia. Volt egy időszak, amikor egyszerre vezettem egy külföldi tulajdonú, és egy állami céget. Az egyikben kellő tájékozódás után eldöntöttem, amit kellett, a másikban összehívtam az üzemi négyszöget. Mit gondolsz melyik cég volt eredményesebb?
Gyipsy, aki egyszemélyi, felelős vezetője a fórumotoknak, tehát diktátor, a szó fenti értelmében, meghallgatott, az ajánlatot tisztességesnek nevezte, és indoklás nélkül elutasította.
Ezek után jött létre az a megállapodás, hogy üzemeltetünk egy egymáshoz mutató linket, és egymás témáiban nem hozunk létre topikokat. Ez intézkedésetek következtében a minap megszűnt.
Azóta úgy döntöttünk, hogy fizetős, és így komplexebb szolgáltatást veszünk igénybe, és tulajdonos lettem. A tárterület hozzáférhetőségét elküldtem minden vezetőségi tagnak. Minden nap, mindenki a vezetőségből, megkapja a teljes lementett adatbázist.
Nyilván, ha létrejött volna az a megállapodás, amit én javasoltam, akkor a Ti vezetőségi tagjaitok is a teljes adatbázis birtokában lennének, és így látható, hogy az összes olyan aggodalom, vagy rosszindulatú feltételezés, mely arra utal, hogy mi milyen szemétségeket tennénk meg BAROMSÁG.
A magam részéről lezártam az ügyet. Annyira, hogy a könyvjelzőimből töröltem az elérhetőségeteket.
Örültem, hogy néhányan, így Te is, tagok lettetek nálunk. Számomra úgy tűnt, hogy beilleszkedtetek. Bíztam abban, hogy kialakult a kettős identitásotok. Itt, itthon, ott meg otthon vagytok. Most látom, hogy, legalábbis Nálad ez nem történt meg. Te azt írtad, hogy nem telt el elég idő nem ismertük meg egymást eléggé. Hát tudod, én nem akarok jegyben járni Veletek. Ez egy kölcsönös előnyökön alapuló együttműködés lehetett volna. Nem házasság, és nem csatlakozás. Mellesleg a jelenlegi feleségemet április 24.-én ismertem meg, és még az év augusztus 14.-én összeházasodtunk. Ennek több mint 44 éve. Vajon mekkora ismerkedési idő kellene szerintetek. Eddig igyekeztem elkerülni, hogy esetedben a Ti szót használjam, de a tegnapi hozzászólásaid megváltoztatták a szándékomat. Látom itt vagy, de nem igazán tartod magad ide tartozónak.
El is felejtkeztem rólatok. Nem ez az első üzlet, ahol a potenciális partner, szerintem, érdeke ellenében elutasít, és gyanítom, hogy nem is az utolsó.
Gergerget azonban izgatta a dolog. Régi közös dolgaitok miatt megmagyarázhatatlan vonzalmat érez irányotokban. Kereste a módját annak, hogy az együttműködés szélesebb legyen.
Kitalálta, hogy a mi topikjaink, jelenjenek meg automatikusan Nálatok, és a kattintásra az érdeklődő kerüljön hozzánk, és fordítva.
Az ötlet jó, csak megvalósíthatatlan. Részben azért, amit Ragadozó mond, részben, mert talán anélkül, hogy a javaslat lényegét megismertétek volna hatalmas ellenállás alakult ki nálatok.
Itt jegyzem meg, hogy aki a csilli-villi kinézetbe kötnek bele, nem látják a lényeget, és biztos, hogy a napokban otthon mindent megtesznek, hogy a gyereknek csilli-villi fát állítsanak fel.
Gergerg hibázott. Nem a javaslatával, hanem, mert nem vonult vissza időben. Ezt Ő is tudja, elég, ha a vitát lezárni akaró hozzászólását elolvasod.
Nem szívesen magyarázkodok ám legyen. Nem titok, hogy akkoriba tetszett az ötlet, hogy egy profibb felület alatt fusson a fórum, így is erősítve az indexről leválók táborát. Viszont akkor sem tetszett, hogy jöttök mint valami üzleti tárgyalásra, ajánlatot tesztek mi meg vagy elfogadjuk vagy nem.
Az üzlet ilyen. Milyen tárgyalásra gondoltál, ha nem üzletire. Ti milyen ellenjavaslatot tettetek?
Ehhez egy hosszabb bizalmi kapcsolatnak kellett volna kialakulni, ami nem megy néhány hónap alatt.
Ezt már érintettem. Szerinted hány hónap kellett volna, és mi történt volna ezalatt?
Most meg azért nem tetszik, mert Glifozá t a tegnapi alakításával kiverte a biztosítékot.
Glifozát helyett ugye gergerget akartál írni!
Tudod itt többnyire nem valós nevünkön szerepelünk. Vannak olyanok, akik több nevet használnak. A Glifozát, és gergerg ugyanannak a valós személynek két neve. A Glifozát, akkor jelenik meg, ha moderál. Ő a moderátor. Nem gondolom, hogy nálatok Glifozát néven regisztrált volna. Arra meg gondolni sem merek, hogy valami piszkálódási céllal használtad ezt a nevet.
Egyébként akik a szavazással kapcsolatban osszák az észt azok nagyon önzetlen emberek, mert olyasmit adnak ami nekik sincs.
Ez ugye méltatlan piszkálódás.
Volt rá egy ezresem, hogy valaki bele fog kötni és ezt megjegyzi, sőt gondoltam, hogy a kérdéssel vagy a válaszlehetőségekkel is problémátok lesz. A következő, hogy csalás történt?
Nézd az lett volna fair, hogy, ha már a gergerg javaslatára írsz ki szavazást, megbeszéled előtte a szöveget. Egyébként azt furcsállom, hogy mi nem tudjuk elérni azt az oldalt, ahol szavazhatnánk, ha akarnánk.
Részemről ennyi, beleuntam ebbe a témába és nagyot csalódtam bennetek.
Részemről is ennyi. A mieinket arra kérem, hogy ne szóljanak itt hozzá ehhez a témához.
Te persze megteheted, de mert én ezzel lezártam, valószínűleg nem fogok válaszolni. Akkor, ha véletlenül a szomszédból érkezne hozzászólás, és megfelel a szabályzatunknak, azt békén hagyom. A szabályzat elleneseket kitörlöm. Élek, lehet, visszaélek, a lehetőségemmel, de megkímélem Glifot attól, hogy neki kelljen megtennie.
Én nem neheztelek senkire. Nálam ez „üzleti” ügy, és nem érzelmi.
Kívánok Neked, és rajtad keresztül minden fűrészesnek áldott, békés karácsonyt, és boldog éveket, a könyvjelzőt ismét törlöm.
Isten áldjon:
Rhéman.