Terra-kert ♥ Kerti eszkába (pihenteknek)

Végül is erre találták ki ezeket.
A durva, hogy ezek a fájlok már vagy 20 éve, vagy még több hogy itt vannak, a gépek is fel vannak készítve, de valahogy nálunk nem terjedt el. A térképek is dwg-ben vannak sok helyen úgy tudom, pl. közművek, önkormányzat.

,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/

Szekrényrajzokra meg próbáltam többet is, ami direkt erre van kitalálva, van amelyik egész jól működik, de mindből hiányzik valami. Szóval egyszer felbosszantottam magam, és inkább nekikezdtem az autocad sablon és blokkészletét elkészíteni. Sokkal kezesebb mint a kimondottan elosztó rajzoló programok. Persze biztosan megszokás kérdése is.

Azért vannak ennek szabályai is, és ezeken a helyeken a fűkapcsoló.... jelenleg 10db 20kV-os trafó van az épületben, szóval ez nem úgy van hogy van egy kilincs az ajtó mellett. Persze van tűzeseti tiltás, de ezt így elég nehéz lenne, elmondani is és megérteni is.

Szóval a lényeg hogy 99%-ban csak 2D-s a rajz, viszont lényeges hogy mások számára is kezelhető formátumok legyenek, és pl még autocad-en belül sem mindegy hogy 2019 vagy 2017-es verzió, szóval az nem igaz hogy a dwg az dwg oszt' jónapot.

A blokkok leényegesek, sok gyártónak van letölthető blokkészlete, de sokat rajzolunk magunknak is. (elvileg csak egyszer) Aztán a méretpontosság is fontos, mert lehetetlen mindent kottázni, és van hogy a területen csak egy léptékvonalzó van a brigádoknak. Persze, tudom, az én telefonomon is van dwg olvasó... No meg van amikor főleg nyomvonalaknál egyszerű blokkszámolással van számítva a távolság, szóval lényeges a pontsság, és abban is jó az autocad. Ja, és kis csellel legálisan használható ingyen.

Elkezditek húzni, aztán majd kiadja magát :hiha:

De a főkapcsolót a bejárattól legtávolabb teszitek legalább? Merthogyamunkavédelmis szerint a lámpákat is jó lenne lefőkapcsolni, persze az üzem legtávolabbi, legsötétett sarkában

Kézzel rejzoljunk egy 230 ezer m2-es csarnokot ls annak az elosztószekrényeit?

Az külön állatfaj, így már értem.
De minek ahhoz program, annyira bonyolult tud lenni?
A villanyszerelős melók nálunk nagyon nyögvenyelősek, általában fél-egy év, mire befejezik, sok a meló... most is lóg ki innen-onnan egy-két leszigszalagozott vezeték

Nem, majd keresek publikusat, villamos rajzokra.

Mire használod amúgy?
Ilyesmikre?
http://a360.co/2iNznQ9

Persze, ki mihez szokott hozzá. Nekem az újabb az egyszerűbb, mert azzal kezdtem.

Lehet hogy igazad van, de szerintem az autocad nagyon jó, csak tudni kell használni. Nem állítom hogy én tudom, de azért egész jól megy. Aztán az is lehet, hogy én sok olyan funkciót nem használok amikre te gondolsz. Mostanság már szinte mindenre ezt használom, lassan még szövegszerkesztésre is. (na jó, arra nem, de a céglogó, és a névjegykártya is ezzel készült)

De amit megcsinálsz 10-15 kattintással, az a nem hagyományos rajz elveit követő, modern programokkal csak 4-5 kattintás...

Amit most leírtál nekem mind egyszerű autocad-del is.

Na ja.
Mire kell az autocad? Most hogy akarjam magának kifejezni... autocadnak az elve más. Akarsz egy negyedkört? Ehhez rajzolsz 2 párhuzamost adott távolságra a két ismert egyenestől vagy ponttól, kapsz egy középpontot, utána rajzolsz egy kört, húzol bele 2 vonalat, ami a körív kezdő meg a végpontján átmegy, vagy hozzáér. Utána levágod a felesleget, és kész a negyedköröd... Fusion360? Rajzolok egy negyedkört, megadom honnan milyen távolságra, milyen szögbe legyen, és kész. Ha nem oda esik a kezdő meg a végpont, akkor arrébhúzom, vagy hozzáigazítom a negyedkörhöz kapcsolódó vonalakat. Ami fix, azt lefikszálom, és ahhoz nem nyúl a program. Menet közben adom meg a méretet, ha akarom, akkor nagyjából megrajzolok egy hasonló alakzatot, mint amit meg akarok rajzolni, és utána beméretezem, a program meg átrajzolja automatán. Ezerszer könnyebb... az elve más. Autocad-ban akarsz kijelölni, törölni, levágni, stb. Először a gombra kattintasz, utána enter, utána kijelölöd mit honnan, mivel kezdjen valamit. Fusion360? Gomb, majd katt, és csinálja, nincs előtte felesleges tíz lépés... az autocad elavult már vagy tíz éve...

Funkció kérdése. Ha valamit fel kell fogatni, a 12-es tipli is belemegy a 6-os lyukba, és 5-6 csavar se tartja meg, de ne félj, ha le kell valamit bontani, és egy 6-os tipli fogja egy csavarral, az istennek se jön le.

El is vághattad volna :nahat:

Amúgy nagyon meglepő, mennyire túl van biztosítva minden, a házilagos barkácsolóknál meg főleg. 2db 8-10es tipli+csavar képes megtartani vagy 25-50kg-ot is akár...

Autocad. Érdekelne mi az ami ugyanezt tudja, és egyszerűbb. (az se baj ha olcsóbb)

Betettétek a fülembe a bogarat, úgyhogy kimentem és kerestem egy deszkát. (jóval hosszabb mint az ölfa. Betettem a szerkezetbe és tettem 2 db 74 amperórás akksit oda haol várhatóan az ölfa közepe lesz. Ezzel szerintem legalább annyira terheltem a szerkezetet mintha fa lenne benne. A fúrészt pedig kitettem a végére. Jóval kintebb mint ahol majd vágni fogok. A technika eddig stabil. Már alig várom hogy élesbe is ki tudjam próbálni. Nem szivesen terhelném a vázat az egyensúly kedvéért ha nem muszáj. De ez a legnagyobb előnye ennek a C-sínnek, hogy van rajta annyi lyuk, hogy oda akasztok, ahova akarok.

Maga a program elavult, a kezelése. Sokkal egyszerűbbek, és gyorsabbak is léteznek már.
Én is azt mondtam, hogy elvileg nem fog felborulni, rendeltetésszerű használat esetén. Ha alulról rögzíted a rögzítőt, akkor alacsonyabban van a súlypontja, ha pl. egy súlyosabb, hosszabb cső, akkor meg még józanul sem döntöd fel

Elavult autocad? :-)

: ------------------------

Megtekintve 518 alkalommal.

Nézd meg hol van a teljes szerkezet forgáspontja. Na most én nem a fa végét fogom nyomni, vagyis az erőkar még kisebb lesz. De mondom, legroszabb esetben megy egy ölfa az alsó összekötőkre, emiatt nem csinálok nehezebb szerkezetet. Az utolsó mondatot nem értem. Mit jelent?

Attól hogy egy elavult autocad azt mondja?
Ha erőhatás éri a rönköt - fűrésszel ránehezedő enyhén ittas egyén -, akkor a rögzített, másik vége ugyan akkora erővel nyomja felfelé a szerkezetet, minek következtében a másik fele lefelé kezd el mozdulni.
Mondom, elvileg jó lesz, de a rönk végének megtartását végző szerkezetet mindenki más alulról rögzítette volna.

Biztos hogy nem fog borulni.

A deszka viszont jogos, azt a másik alá is szoktam tenni.

A régi bakom sem volt nagyobb terpeszben, és 15-20 centis fákkal sem billnt meg soha. Sőt, ennek még nagyobb a terpesze. Meglátjuk jövőhéten. (egyetlen darab fám sincs hogy teszteljem)

Meglepődnél, egész nehéz. Szerintem nem fog borulni, de ha mégis, akkor majd teszek egy fát keresztbe az alsó összekötőre. De csütörtökön megmondom.

Farönkkel próbáld ki, ne kályhacsővel. :lol:

Gyanús, hogy hosszabb vastag rönköt betéve a lábadra esik, mielőtt fűrészelni kezdenéd.

A rönk felőli láb alá deszkát (vagy valami talpat) szerelnék, ha talajon használnám.

Nem fogja felemelni a fűrész? Gondolom kipróbáltad hogy reagál a nyomásra. Elvileg nem, de hát akkor is ez merült fel bennem elsőre

Amúgy egész pofás, gratula!

Fűrészbak 2.0

Szóval az úgy kezdődött hogy apósom leesett a tetőről, így egy ideig nem vág fát, de azért a telet ez a körülmény nem hatja meg. Szóval kéne vágnom fát, de a régi bak nem fér be a kocsiba, tehát adta magát hogy csináljak egy összecsukgatót. Jövőhéten főpróba. (nekem nincs már itthon vágatlan fám)

Komposztáló barkácsolás:

: Ha van egy jó mester a háznál...

Megtekintve 980 alkalommal.

: Ekészült, egyik oldala levehető.

Megtekintve 980 alkalommal.

: A helyére is került, mielőtt el kezdett esni.

Megtekintve 980 alkalommal.

Az nem épp olcsó

Gyártom sorra a terveket, a zasszony meg dobálja félre, előbb ezt, előbb azt, erre nincs keret, ezt majd tíz év múlva...
Vagy nyolcszor lemértem egy szakaszt, de valahogy mindig elveszik a papír amire felírom, még pc-n sem találom...

Ólom és vörösréz cső. :hiha:

Üdv!
PVC és KPE csöveken kívül van még valami, ami nem hajlékony ~1,5-2 méteren? Annyira lehet hajlékony, mint a KPE.
Kellene valami, ami uw álló, és össze lehet legózni, olcsón.

Egy lyukas 120l-es boiler darabja, pár darab zártszelvény, egy hőálló fekete fújósfesték és egy régi gáztűzhely sütőjének a rácsa.

Próbálom olcsósítani, de szabvány méretekkel lenne 100 ezer a faanyag, ha annyiért gyalulnák és szállítanák, mint nálad... és csak 5,25*3,75 méterrel számolok... lapostetővel, valami 5% lejtővel az előírt 10-20% helyett...
Nem lesz ebből garázs... vagy növelem az oszloptávokat. Vagy ráhelyezem az egészet 4 db 4 téglás oszlopra... tégla van, gyémánttárcsa van, csákány és véső megint van... négy lyuk a betonba, utána kiásni, alapozni, oszlopot építeni.
Láttam már két autós beállót 6 db 15*15-ös oszlopon, és nem borult össze... de azért azt mégsem...

Mert ez alaposan megnézegetve nem hobbi kategória.

gergerg! Megkérdezhetem, hogy miért éppen ezt a márkát nézted ki? Csak azért, mert nekem egy Extol

van, elég jó (legalábbis hobbi célra).

A semminél kicsivel talán több:
https://www.facebook.com/pg/dniprom/reviews/

Ha esetleg Borisz erre jár...

Itt valami rohadtul nem stimmel... most már olyan jól keresel, hogy hajbeültetést csináltattál, vagy mi történt?

A falakat a földön raktam össze, majd felállítottam. (mint az amcsik) Igy nagyon egyszerű volt, egyszerűen keresztülküldtem a szelemenen a csavart, bele az oszlopba. Alul felül 2-2 csavart. Alul ahol 5cm a szelemen 120mm hosszú csavart, fölül 170mm hosszút használva. (ezek építő csavarok, nem törnek mint a pozdorja csavar)

Olyan kérdésem lenne még, az alsó szelemenhez, hogy rögzítetted az oszlopokat?

Ki akartam emelni hogy nem érje víz.

Köszönöm, megtaláltam mindent, nagyon tetszik, hogy a szelemen nem közvetlenül az alapon fekszik, hanem zsalukőre raktad.

Nagyon szivesen, ha bármit tudni szeretnél, kérdezz nyugodtan!

Nagyon szépen köszönöm a segítséged. Átnézem a hozzászólásokat, de már így is nagyon sokat segítettél :unnep:

Hát persze hogy nem találom a rajzot...

Ha itt lejjebb gördítesz, megtalálsz szinte mindent. Vannak képek a szerkezetkész állapotról, és a 316-os hozzászólásban van az anyaglista. (a faanyag is)

A beton alap nekem tényleg alap, mert nagyon lejtett az udvar, ezért ki kellett emelnem az akkori síkból elül 50cm-t, hátul kb 1m-t. Aztán ez körbe lett töltve. (erről is találsz itt képet, amikor a beton sarkán ülök) Az akkori síkhoz képest 50-60cm-t ástam le. Feltölteni nem nagyon volt mivel, a belsejét, ezért került rá E-jelű gerendás/kefnis födém. Igy állt sokáig. Idén körberaktam egy sor zsalukövet, betüskéztem, kiöntöttem, a beton tetejét kizsaluztam hogy a keret teteje vízszintes legyen. Erre került egy 5x10-es "szelemen", a többi már szintén látszik a képeken. Az oszlopok 2m magasok, a zsalukő 25cm, az alsó és felső szelemen összesen 15cm. Igy 230cm a belmagasság. A hossza 6m, a szélessége 365cm. A gerinc 100-110 magas a szelementől, a szarufák hossza 2,5m. Tetőléc helyett 20x40-es zártszelvényt használtam, az nem görbül és be sem szakad. A teteje trapézlemez.

A méret pont ideális.

Igen! Nagyon szépen köszönöm

Épp azon gondolkodtam, honnan fogod tudni, hogy a te garázsod után érdeklődöm

Ha engem kérdezel, persze. Minden dokumentálva van. Mindjárt keresek képeket a tervről, mert azt is csináltam, és az anyaglista is megvan.

Szia!

Megkérdezhetem a garázsod méreteit szélesség, hosszúság, magasság?
Az alap típusát lemez vagy sáv és a használt faanyag paramétereit.
Hasonló szerkezetben gondolkodom két autó részére egy 5 m-es kapuval. Ami a nagy kérdés számomra, hogy acél vagy faszerkezet legyen.

Mechanikus. Csak keverés van benne. Úgy megy, hogy az emulgeátort a vízzel oldom (hidegen, nem kell hőkezelni, hőmérsékletet betartani,
mint némelyik esetében), magas fordulaton belecsorgatom az olajat, némi keverés után kész is van. Az ilyenkor szokásos tejszerű,
tökéletesen homogén folyadék képződik, ami ráadásul nagyon stabil, eddig változatlan (két napja!!!).
Ebbe már gond nélkül el lehet keverni a rézoxikloridot és mikroként. Ugyanúgy, ahogy a sima vízben.
A nagy kérdés többek között, hogy a gyári cuccban (továbbra is maradva az olajos rézkénnél), csak így van oldva a réz és kén, ill. a kén az miféle verzió...
A másik, ami egy-két napja foglalkoztat ezzel kapcsolatban: az emulziónál miként működik az olaj záró-, fojtóanyagként?
Hogy tudja elzárni a felületet, ahogy egy olaj tenné? Az emulzió is simán képes erre? Hogy van ez?
Visszatérve a technológiára: még csak egyféle módszert próbáltam, egyféle eszközzel. Feltétlenül továbbfejlesztem, tökéletesítem, mert bár jó,
de ha tényleg beválik az így készült anyag, akkor a megfelelő, neki való szerszámmal akarom kutyulni. Na, majd kiderül. Majd jövök a továbbiakkal... :wave:

Ja, és az eredeti felvetéseddel kapcsolatban: a plusz csak az emulgeátor, a többi csupán olaj, víz. Itt sincs semmi extra: csapvíz. :thumbup:

Az olaj egyelőre használt étolaj, de másfajta emulgeátorral próbáltam paraffinolajat is, az is jó volt.
A bevált, legújabb emulgeátornál még visszavan a paraffinolajos kísérlet (holnapután). Nem hiszem, hogy gond lenne.
De őszintén szólva szívem szerint az étolajnál maradnék, ha a hatásban nincs jelentős különbség.
Ahhoz gyakorlatilag ingyen hozzájutok, a paraffinolaj meg ugye... Nem olcsó...

Még egy gondolat a végére: a nyáron mutatott csemegeszőlős kísérlethez képest, ahol az olajat szappannal kutyultam,
itt nincs semmi olajos hatás a növényen, már próbáltam. Gyakorlatilag szárazra szárad. Olajos rézként még nem próbáltam,
de ha jól emlékszem, a Vegesol szórása után is száraz lesz a növény. Tehát ahhoz egészen hasonló ez is.
Azoktól kérdezem, akik használják a rézként: ha jól sejtem, ott se lesz 'olajos' a felület. Így van?

Ha mechanikus a módszered, akkor el tudom képzelni, hogy jó, de ha valami 'szert' használsz pluszban, akkor ki tudja? Az olaj fajtája azt hiszem nem sokat számítt, ha növényi. Amúgy a próba majd megmutatja.

Miért? Mi nem stimmel vele? Hosszadalmas próbálkozás és kísérletezés után azt hiszem, megtaláltam a tökéletes emulgeátort.
A kotyvalék is jó. Most már csak azt kellene tudnom, hogy ha nem jó, akkor szerinted hol a gond. A tejes felvetést értem, de mással próbálkoztam.


	El is vághattad volna Amúgy nagyon meglepő, mennyire túl van biztosítva minden, a házilagos barkácsolóknál meg főleg. 2db 8-10es tipli+csavar képes megtartani vagy 25-50kg-ot is akár...

	,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


	Elavult autocad? :-) ------------------------ Megtekintve 518 alkalommal. Nézd meg hol van a teljes szerkezet forgáspontja. Na most én nem a fa végét fogom nyomni, vagyis az erőkar még kisebb lesz. De mondom, legroszabb esetben megy egy ölfa az alsó összekötőkre, emiatt nem csinálok nehezebb szerkezetet. Az utolsó mondatot nem értem. Mit jelent?


	Biztos hogy nem fog borulni. ------------------------ Megtekintve 525 alkalommal.


	Farönkkel próbáld ki, ne kályhacsővel. Gyanús, hogy hosszabb vastag rönköt betéve a lábadra esik, mielőtt fűrészelni kezdenéd. A rönk felőli láb alá deszkát (vagy valami talpat) szerelnék, ha talajon használnám.


	Az nem épp olcsó Gyártom sorra a terveket, a zasszony meg dobálja félre, előbb ezt, előbb azt, erre nincs keret, ezt majd tíz év múlva... Vagy nyolcszor lemértem egy szakaszt, de valahogy mindig elveszik a papír amire felírom, még pc-n sem találom...

	,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


	Igen! Nagyon szépen köszönöm Épp azon gondolkodtam, honnan fogod tudni, hogy a te garázsod után érdeklődöm


	Megvolt a teszt!

Ki van itt