|
Terra-home.hu |
Terra-kert Fórum |
|
Magok | Magcsere | Paradicsom | Paprika | Szőlő katalógus | Mi ez? - Tippelek | Kertészeti napló | Csatolmányok | Képgaléria | Megosztásaim | Emlékeztető | Szabályzat |
|
|
| ||||
Vegyszeres növényvédelem | Terra Lotto Jackpot: 1500 terra |
2017.07.17. 21:28 | Válasz Jana11 (747) hsz.-re Olvasás |
|
|
Reggel fitohorm kalci levélre,majd este egy rezes kezelés ok vagy sok egy napra?
|
|
2017.07.17. 21:16 | Válasz Jana11 (747) hsz.-re Olvasás |
|
|
Igen végén utánanéztem s a kalci az alkáli s a rezen konkrétan irja,hogy nem keverhető alkáli alapu lombtrágyákkal.Az amalgerolt azt nem tudtam.Wuxal azért keverhető,igaz? köszönön az eddigi infot
|
|
2017.07.17. 20:31 | Válasz Gyula77 (746) hsz.-re Olvasás |
2017.07.17. 06:15 |
|
|
Rezes szer+ bór vagy rezes+ kalcium tartalmu levéltrágya keverhető-e? Illetve rezes+amalgerol... (Champion 50,Funguran oh,Curzatera gondoltam)
|
|
2017.07.16. 18:13 | Válasz Gyula77 (743) hsz.-re Olvasás |
|
|
Viszont csak 1 ezrelékben kell használni, úgy még mindig 'barátságos'.
|
|
2017.07.16. 13:11 | Válasz Jani71 (742) hsz.-re Olvasás |
|
|
Azt a.Ennek jol felugrott az ára
|
|
2017.07.16. 13:03 | Válasz Gyula77 (741) hsz.-re Olvasás |
|
|
Őszintén szólva én se találom már jó ideje sehol. A gyártónak már én is írtam, nem méltatott válaszra sem.
Ha nem jön közbe semmi, holnap megyek a Gazdaboltba , megkérdezem (meg hozok, ha van...). |
|
2017.07.16. 11:30 | Válasz Jani71 (740) hsz.-re Olvasás |
2017.07.16. 09:47 | Válasz Gyula77 (739) hsz.-re Olvasás |
2017.07.16. 01:03 | Válasz Jani71 (549) hsz.-re Olvasás |
|
|
Még mindig nem vettem magam rá,hogy kiprobáljam a biofluidot. Van azota több tapasztalatod vele? Köszi
|
|
2017.07.12. 14:50 | Válasz Jani71 (676) hsz.-re Olvasás |
|
|
Indul a második nemzedék. Most már biztosan tudom, hogy mi ez, így még a kikelés előtt kezelve lesz a helyzet.
|
|
2017.07.05. 22:22 | Válasz alex (736) hsz.-re Olvasás |
2017.07.05. 21:57 | Válasz Jani71 (735) hsz.-re Olvasás |
|
|
Nem hinném, hogy a réztől lenne. Inkább a fitoplazmára gondolok. Lehet, hogy most kezdődik a levelek kanalasodása. De azért nem vagyok biztos ebben. Folyamatosan figyeld, hogy mi lesz belőle.
|
|
2017.07.05. 04:42 |
2017.06.22. 12:13 |
2017.06.22. 10:39 | Válasz Gyula77 (732) hsz.-re Olvasás |
|
|
Szerintem igen. Nem tudok olyan okot, ami miatt ne lehetne.
|
|
2017.06.18. 20:25 | Válasz 123János (730) hsz.-re Olvasás |
2017.06.18. 15:52 | Válasz Jani71 (729) hsz.-re Olvasás |
2017.06.18. 15:24 |
2017.06.13. 17:35 | Válasz Gyula77 (727) hsz.-re Olvasás |
|
|
Ha betartod az előírt technológiát és szer mennyiséget kizárt ,hogy perzseljen égessen..
|
|
2017.06.13. 16:43 |
2017.06.07. 07:23 | Válasz Jani71 (724) hsz.-re Olvasás |
|
|
Nem tudom, hogy a szilvamolynak van-e ilyen viselkedési formája, mindenesetre majd láthatjátok a filmen,
hogy amint szétvágtam a gyümölcsöt és napvilágra került a lárva, egyből elkezdte a 'védelmi' hálószövést a gyümölcsdarabokkal. Ugyanúgy, ahogy ezen a videón látható. |
|
2017.06.07. 06:51 |
|
|
Ez biztos, hogy szilvamoly kártétel?
Csak mert szétszedtem (konkrétan ezt a szemet) és olyan lényt találtam benne, amelyik meglehetősen hasonlít a tavaly filmezettre . Csak ez értelemszerűen apróbb. Pl. nem igazán rózsaszínű, hanem ugyanolyan fehéres-vajszín és ugyanúgy ott van a feje mögött az a sötét pajzs. Két rossz fénykép a filmből mentve: Eleje: Vége: |
|
2017.06.02. 21:09 | Válasz silvanus (720) hsz.-re Olvasás |
|
|
Kicsit drága, de úgy tünik kényelmesen használható. Jó lenne működés közben látni, kipróbálni.
|
|
2017.06.02. 18:59 | Válasz laca12 (721) hsz.-re Olvasás |
2017.06.02. 17:35 | Válasz Jani71 (717) hsz.-re Olvasás |
|
|
Ha csak ennyi akkor elvileg mehet a szőlőre is vagy inkább ne ??
|
|
2017.06.02. 16:35 | Válasz Alibá (712) hsz.-re Olvasás |
|
|
Látom Alibá, megtaláltad a szerkentyűket, amit én nem:-)
|
|
silvanus
|
2017.06.01. 23:12 | Válasz Jani71 (718) hsz.-re Olvasás |
|
|
Hát egy kicsit. De azért köszönöm. Majd esetleg ha lesz fórumtalálkozó (volt? lesz? lehetne már végre a nyáron! )
|
|
2017.06.01. 21:00 | Válasz nzozz (716) hsz.-re Olvasás |
|
|
Mondanám, hogy küldök mondjuk Silwetet, de a postaköltséggel együtt már tényleg nagyon elszaladna a ló...
|
|
2017.06.01. 20:33 | Válasz laca12 (715) hsz.-re Olvasás |
|
|
Jelenlegi tudásom szerint az Amistarban van nedvesítő, tapadásfokozó szer, jobban terül, könnyebben felszívódik.
Szemcseméretben, segédanyagokban különböznek. |
|
2017.06.01. 20:16 | Válasz Jani71 (714) hsz.-re Olvasás |
2017.06.01. 19:40 |
|
|
Mi a különbség a Quadris és az Amistar között azon kivül ,hogy más növényekre van engedélyeztetve.?
|
|
2017.06.01. 19:26 | Válasz nzozz (713) hsz.-re Olvasás |
|
|
Ha nem sajnálod a Silwetre a pénzt, akkor csak erőltesd tovább, mert nagyon jó!
|
|
2017.06.01. 13:04 |
|
|
Végül a Nordoxot elfelejtettem megkérdezni, a bordói neo - t meg kb duplaáron sikerült megvenni, mint amennyiért a neten láttam. Silwet -
et tovább se sikerült venni. Minden működik már megint |
|
2017.06.01. 12:30 | Válasz Gyula77 (711) hsz.-re Olvasás |
|
|
2017.06.01. 12:05 | Válasz Jani71 (701) hsz.-re Olvasás |
|
|
Értem és köszönöm.Leégetni mivel amugy?
|
|
2017.05.31. 20:48 | Válasz Alibá (709) hsz.-re Olvasás |
|
|
Szuper! Akkor ez legalább már tapasztalat. Köszönöm az infót!
|
|
2017.05.31. 20:38 | Válasz Jani71 (708) hsz.-re Olvasás |
|
|
Sokszor permeteztem már őszibarackot 0,2 % -os Cuproxattal tenyészidőben, nem okozott gondot.
|
|
2017.05.31. 16:24 | Válasz Jani71 (705) hsz.-re Olvasás |
|
|
Most olvastam, hogy Zsigó tanárúr egy írásában lehetséges választásként említi a Cuproxatot az őszibaracknál.
Itt azt írják, hogy a rézhidroxid már nem perzsel, mint a 'régi' rezek. Plusz nagyon jó az esőállóságuk. Ez így is van (mármint az esőállóság)! Ugyanebben a cikkben a Cuproxatról írják, hogy lemosás után is engedélyezett tafrinára, de esetleg sziromhullást, perzselést okozhat. Érdemes próbát végezni. |
|
2017.05.31. 14:55 | Válasz nzozz (704) hsz.-re Olvasás |
|
|
Én csak annyit tennék hozzá, hogy nem minden a hatóanyag, nagyon sok múlik a vivőanyagokon, adalékokon, szemcseméreten..
|
|
2017.05.31. 14:46 |
|
|
Figyelem!
Az imént teljesen véletlenül észrevettem az Amerikai szőlőkabóca lárváját az egyik szőlőlevélen. Más miatt néztem a levelet erős nagyítóval, úgy tűnt fel. Eddig még csak fényképen láttam, nem örültem meg neki... Ahogy az eddigi észelések is mutatják, ez is az L1-es stádiumban van, ha jól állapítottam meg. Soha nem permeteztem a szőlőt rovarölővel, de mostantól sajnos muszáj lesz (muslica miatt is)... De ez legalább egy nemzedékes és legyűrhető rovarölőkkel. Remélem, nem lesz vele gond. Figyeljetek oda! |
|
2017.05.31. 13:31 | Válasz nzozz (704) hsz.-re Olvasás |
|
|
Szívesen! Azért gyúrjuk csak ezt még egy kicsit! Ezért van ez a topik.
Úgy emlékszem, valamit olvastam már erről, hogy mi is az a tribázikus rézszulfát. De mindjárt utánanézek, mert engem is érdekel és nem árt folyamatosan fissen tartani a tudást. Hopp, meg is van, megint Szijj Feri blogja . Nyilván olvastad ezt is, de azért nem baj, ha idézzük: "A Cuproxat® FW az első rézkészítmény, amely 100 %-ban kötött formában tartalmazza a réz ionokat (Cu++), így a perzselés veszélyét minimálisra csökkentették. A gyártási eljárás során a réz kristályméretét mikronos nagyságrendűvé csökkentik, ezért a fajlagos felület nagyobb, mint bármely más rézterméknél. Ennek köszönhető, hogy kevesebb fémréz mennyiséggel és jobb szelektivitással éri el a biológiai hatását. Csonthéjasokban egyedülálló engedélyokirattal bír: rézérzékeny fázisban is használható." Bordóilé + Kén Nano (Neo) SC: 'A réz hatóanyaga és hatása megegyezik a Bordóilé terméknél leírtakkal. A termékben lévö kén mérete 650 nm. Az ilyen frakciójú/mérettartományú kén a záloga annak, hogy a hatóanyag nedves levegôn történô párolgása, majd oxidálódása és átalakulása kénessavvá, csak abban az ütemben történjen, hogy ne okozzon perzselést." Mit ír a Bordóilé Neo (Nano) SC-nél? "Hatóanyag: 350 g/l tribázikus rézszulfát. (...) A keverék egyfajta rézmész komplex, mely egy instabil oldatot képezett, az elkészítés után a lehetô legrövidebb idô alatt fel kellett használni. A mai magyar Bordóilé-t nanotechnológiával állítják elô, a réz részecskék méretének nagy része 500 nm alatti mérettartományba esik, ez a kolloid tartomány. Ebben a tartományban a részecskék fajsúlyuktól függetlenül lebegnek az oldószerükben. Amikor a rézgálicot mésztejjel közömbösítik, a különbözô hozzáadott arányok miatt, különbözô bázikusságú, vízben rosszul oldódó réz-sók keletkeznek, valamint hasznos melléktermékként kristályvizes gipsz is, ami gyorsan megkeményedik a levegôn, és szinte lemoshatatlanná válik a növény felületérôl. A mész egyébként késôbb tápelemként is hasznosul. A gipsz erôsen feltapad a lepermetezett felületekre, majd egyfajta réz-depoként szolgáltatja folyamatosan oligodinámikus mennyiségben a Cu2+ ionokat, azaz csak annyit, amennyi elegendô a kórokozók elöléséhez, de ez a rézmennyiség nagyon is kevés ahhoz, hogy perzselô hatást okozzon (...). A réz fungicid hatása abban rejlik, hogy a spórában felhalmozódik a Cu 2+ ion." Akkor lehet, hogy mégis ugyanaz? Nem vagyok kémikus. A Cuproxat engedélye idén év végéig van meghosszabbítva . Ebben az okiratban nincs Kwizda Agro, hanem a Nufarm GmbH & Co. KG, mint gyártó, ill. a Nufarm Hungária Kft., mint képviselet. Gondolom, ez lehet a jelenség hátterében. A külön megvétel eldöntésében szerintem a matek és a hatóanyagok minőségi különbségei lehetnek a döntőek (fajlagosság, egyebek). Azért írtam az előbb az őszibarackot, mert úgy tudom, hogy a réz ennél a fajnál ŐSZ-t csinál... (levetkőzteti) De nem tudom, mert sose tapasztaltam effélét, nem nagyon használtam vegetációban rezet az őszibaracknál. Illetve az új formulációjú rezeknél a fent idézett mondatok alapján talán már megkísérelhető valami. Ki kell próbálni! |
|
2017.05.31. 12:21 | Válasz Jani71 (703) hsz.-re Olvasás |
2017.05.31. 11:36 | Válasz nzozz (702) hsz.-re Olvasás |
2017.05.31. 11:04 |
2017.05.31. 11:00 | Válasz Gyula77 (700) hsz.-re Olvasás |
2017.05.31. 10:33 |
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 10 vendég