Olvasatlan
      Terra-kert Fórum
    
    Energia fűz Terra Lotto Jackpot:
1600 terra    
Ami nem fér be máshova, nem a megszokott háztáji kertészet, de kertészet, csak vagy nagy méretben, vagy nagyon kicsiben.
  2014.08.14. 23:28  Hozzászólás  Válasz tp329 (14) hsz.-re 
  •   31   
Avatar

 
Semmi gond.

Értelek. Ígérem a napokban írok egy összesítést, (amire emlékszem) a pontos költségéről.
 


  2014.08.14. 10:30  Hozzászólás  Válasz Deskó74 (13) hsz.-re 
  •   30   


 
Megkövetlek, félreérthetjük egymást!
Teljesen jó volt a tájékoztatásod, a pár mondat + link, korrekt!

Nem arra vonatkozott a reagálásom.

A magától értetődik, majd jön magától stb. "vonalat" nem tartom jónak, az ellen szóltam volna!
De, lehet, csak túlreagáltam, tudod, rögtön a giliszta ügy, éticsiga tenyésztés, de akár idevehetjük napjaink mummusát a devizahitelezést is, jutottak eszembe.
Igazad van, kéne, hogy jöjjön magától, de nem jön! ;)

Ez meg egy beszélgetős hely, radásul nem is off topik a téma (ilyen is ritkán van) :lol:
Jónak tartottam volna, ha a saját valós utadat bemutatod, mert ez már egy megvalósult dolog, nem a fehér papír, ami mindent elbír és minden jól mutat rajta! Csak példának a kerítés, ha számol vele valaki és nem kell, akkor talált pénz, de ha kiderül, hogy kell és nincs rávaló, akkor akár bukta is lehet, de kára biztos lesz és a költségviszonyok erősen változhatnak!

Sokan ebbe is csak könnyen szerezhető pénzt látnak, azután majd jönnek a bukták.
Már hallottam vizsgálatokról, hogy a nagy területű monokultúrás fűz (alapvetően ugye a fűz nem egy ilyen faj) talajproblémákat okoz a levelében levő és onnan a talajba kerülő anyag miatt.
stb.
stb.

Még egyszer elnézést!
 


  2014.08.13. 17:24  Hozzászólás  Válasz tp329 (12) hsz.-re 
  •   29   
Avatar

 
Nofene .... De-de úgy van az!
Mint írtam is az általad felvetett kérdésekre egy könyvet is lehetne írni válaszként.
Jó páran megkerestek már az évek alatt privátban is, fórumon is,hogy hogy is alakulnak a költségek.
Majd' mindenki a vessző vételárra volt kíváncsi elsősorban,mint költség. A többi vagy magától étetődik,vagy majd folyamatban következik.

De mivel nem volt sem indíttatásom-sem kedvem-sem energiám arra,hogy a legrészletesebben megírjam a költségek fejezetet egy részletes kimutatással, így adtam egy támpontot a vessző árra,majd elirányítottalak a beszerző helyre, a forgalmazóhoz, ahol számos információ megtalálható indulásként.
Szerintem az ilyen jellegű tájékoztatással semmi gond nincs.
Vagy tán mégis van,szerinted....????
 


  2014.08.13. 16:51  Hozzászólás  Válasz Deskó74 (11) hsz.-re 
  •   28   


 
Nem úgy van az! ;)
Ha a Fórumtárs a paprikáskrumpli receptjét kéri, akkor is kihagyod belőle, ami éppen otthon van? Mi lesz akkor abból? :cry:
Mindent össze kell írni (lehetőleg), azután, hogy ebből ki, mit forintosít vagy old meg önerőből az egy másik dolog.

Felnyesés alatt az oldalágak levágását értem a törzs alsó részéről, (kb. 3/5-öd részről). Persze lehet, ilyen sűrű telepítésben nincs jelentősége.
 


  2014.08.13. 11:45  Hozzászólás  Válasz tp329 (10) hsz.-re 
  •   27   
Avatar

 
Senki sem mondta,hogy nincs vele munka.

A költségeket az egekig lehetne írni ha mindent bérmunkába csináltat az ember. Kerítés vagy kell vagy nem.
Nekem a negyed hektár szántatás 5000Ft volt ősszel,majd a boronálás tavasszal szintén 5000.
Indító trágyázás nincs, permetezés szintén pár 1000 ft. Tehát minimális.
A többi munka elvégzése saját erőből történt. Értelem szerűen kapálás, hajtásválogatás....stb...
Nekem a legnagyobb költség a vesszők megvétele volt.

" Nem tudom, az ötéves vágásfordulóban csinálják e, de ha én magamnak ültetnék, akkor tuti fel is nyesném a 3-4 évben."


Mi értesz azon,hogy "felnyesnéd a 3-4 évben" ...????
 


  2014.08.13. 09:11  Hozzászólás  Válasz Deskó74 (9) hsz.-re 
  •   26   


 
Azért a költségekhez hozzávenném a talajmunkát (szántás, kombinátor), indító trágyázást, első évben tuti párszor meg kell kapálni (3-4 alkalom?) talán még a másodikban is , hajtásválogatás, permetezés, Kerítés vagy törzsvédő a nyúl-őz-szarvas ellen, ha olyan helyen van az ültetvény. (a törzsvédő sajna nem 100% védelem), ha őz-szarvas van akkor évekig kell védeni a törzset a hántáskártól, "nekem van" olyan idióta őzbakom, ami a lapátnyélnél vastagabb törzseket is felhasogatja, meg leszedte a műanyag törzsvédőket :cry: Mondjuk a szarvas ellen semmi se véd.
Nem tudom, az ötéves vágásfordulóban csinálják e, de ha én magamnak ültetnék, akkor tuti fel is nyesném a 3-4 évben.
Szóval van vele munka és utána már csak le kell termelni, hazahordani, összevágni-hasogatni és már lehet is fűteni! ;)
 


  2014.08.12. 23:15  Hozzászólás  Válasz tgwh (8) hsz.-re 
  •   25   
Avatar

 
Hűű ... ennyi kérdésre egy könyvet lehetne írni válaszként.

Mik a költségek?
Kb. 20-25Ft / db
Szakirodalom?
Jobb híjján a neten sok infó van.
Ami ajánlok indulásként:

http://www.silvanus.hu/hu/kutatas-es-fejlesztes 

Bogár kérdésben nincs még tapasztalatom, itt a letermelt tűzifa tárolásánál fellépő bogár veszélyről\nbeszéltünk.

A növedék fákat évente érdemes 2-3X lepermetezni bogarak ,hernyók ellen.
Én Decis-t használtam sikerrel.
 


  2014.08.12. 21:29  Hozzászólás
  •   24   
Avatar

 
Kezdjük az elején. Mik a költségek, hol a szakirodalom, milyen múltja van?
A bogarak mindenhol jelen vannak?
Kiserletezni megérné, max pár napi tuzelo megy kárba.
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2014.08.12. 11:33  Hozzászólás  Válasz tp329 (5) hsz.-re 
  •   23   
Avatar

 
Ez a bogár kérdés meg ...tényleg rémisztő!

Termeltem már fűzfát tűzifának, ki is száradt szépen, bogarakkal nem találkoztam, igaz max. 1 éve száradtan el is lett tüzelve.
Pl. pálinkafűzéshez kiváló!

Viszont teljesen ésszerű dolognak tartom,hogy a bogarak 5 év alatt jelentős kárt tegyenek a letermelt,száradó fában.
Már le is tettem az 5 éves tárolásról...örülök,hogy felhívtátok erre a figyelmem!
 


  2014.08.12. 11:27  Hozzászólás  Válasz tp329 (5) hsz.-re 
  •   22   
Avatar

 
Na igen, lenne több alternatíva.
Ismeretségi körben a környéken lenne egy kis ültetvény, ugyanaz, ugyanonnan Salix expressz, de mivel --hiába pofáztam--nem a telepítési útmutató szerint csinálták a földelőkészítést,megmunkálást,ültetést, töredéke most az enyémnek, inkább bokrok.
Ebben a telepítési útmutatóban amit kaptam a Silvanus-tól, gyönyörűen le van írva a teendő. Ők értenek hozzá,én nem.
Ezért követtem az utasításokat,meg is lett az eredménye.
A cimborámnál meg úgy ültették,hogy : "Majd ők tudják,jó lesz az így."
Hát...nem lett.
Na mindegy, most már lehet vakarni a fejüket.

Itt volt a Mikramid kérdés.
Nem olcsó, de jó.Magas nitrogén tartalom -ami szerintem elégedhetetlen egy ilyen rendkívül gyorsan növő fajtánál-- és kelát formában mikroelemek. Én minden nyáron veszek 1-2 db 40 kg-os zsákot és locsolóvízbe belekeverve beöntözzük a tövére.
Dob rajta mindig. Nem keveset. Ezt is elmondtam a cimborának...mégse használták.
Bár ez évben most elmaradt, nem volt rá idő-energia.

Még a trágyázás témában szeretném ha véleményeznétek.
Vegetációban Mikramid-ot adtam a lányoknak, tök jó,csak ajánlani tudom.
Télre pedig a hó előtt,tiszta fahamut szórtam a tövükhöz,úgy olvastam az jó hatással van téli trágyázás gyanánt.
Gondolkodnék valami télre való műtrágya kiszórásán ez évben.

Mit tudnátok ajánlani?
Ami azért nem baj ha költséghatékony.....
 


  2014.08.12. 10:35  Hozzászólás  Válasz Deskó74 (1) hsz.-re 
  •   21   


 
A 3 év megfelelő tervezési intervallumnak tűnik, egy ilyen nehéz kérdésben :lol:
Ha tarra vágod, valószínűleg tényleg ez a legjobb megoldás a megfelelő újjulás miatt, add el rögtön! Ne kockáztass a bogarakkal.
Bocs, lehet, csak nekem nincs szerencsém ezekkel a farontókkal és máshol ez nem gond, de nálam zabálják a fűzet, ezért nem is igen akarok többet kivágni, mint ami a következő télen elfogy. Inkább lábon álljon, úgy gyarapszik legalább ;)
Bogarasodásról, ha lenne infód máshonnan, szívesen venném.

Még azt megtehetnéd, hogy szervezel egy csapatot, mindenki beültet hasonló területet és minden évben valakiét tarra vágjátok, a fát meg szétosztjátok.
Így mindenki "friss" fát kapna és a területek is tudnának újjulni.
Ha közelebb lennél, én beszállnék!
 


  2014.08.12. 10:26  Hozzászólás  Válasz tgwh (3) hsz.-re 
  •   20   


 
Ez most olyan "helybenjárósra" sikerült! :shock:
Ezeket már megbeszéltük.
1x1 m-en vannak, de a körbevágás nem jó, mert nem újjul meg "rendesen" a levágott rész, elnyomják a mellette lévő idősebb fák.
Láttál már 4-5 éves, méterfában tárolt fűzet? Ha nem is mind, de jó része hungarocel súlyú lenne a végére és lenne pár vödör liszt finomságú fűrészpor a farontó bogarak után. Legalább is szerintem. ;)
 


  2014.08.12. 10:02  Hozzászólás
  •   19   
Avatar

 
En úgy kezdenek neki, hogy korbevagnam, kb. egy évi tuzelonel kicsit többet. Majd ami kidol, baja van, stb. szépen kiszedegetnem. Bár nem tudom mennyire vannak egymástól ültetve. Vagy többet vagnek ki, es letesztelnem, mennyire hatékony, ahogy.telik az idő. 4-5 év alatt elvileg nem lenne nagy baja, és megtudnam, mennyit veszít a fűtőértékéből. Tárolás a legegyszerűbb, szabad téren tető alatt, macskakkal körbekeritve :)
 
,,Nem halott az, mi fekszik örökkön, A halál sem ér át végtelen időkön.'' /Lovecraft - A névtelen város/,,Minden talajban megterem valamiféle virág. Minden napnak van valamilyen öröme. Neveld rá a szemedet, hogy meglássa azt.” /Wass Albert/


  2014.08.12. 00:39  Hozzászólás
  •   18   
Avatar

 
Ja és Üdvözlöm az új topic-ot, szerintem jó ötlet volt nyitni ennek a témának is egy fiókot.
Én örülök neki.
 


  2014.08.12. 00:34  Hozzászólás  Válasz tp329 (174) hsz.-re 
  •   17   
Avatar

 
Szia,
Őszintén szólva a tárolás kérdése nem is foglalkoztatott,......eddig.
Azóta ezen agyalok,hogy felhoztad.
Már megérte átnézni hozzátok
A fűrészes fórumokon egyikünknek sem jutott ez az eszébe. Nofene..... úgy látszik egy kertész többet tud a tűzifa tárolásról, mint mi.

Na de, komolyra fordítva a szót .....nem tudom,hogy lenne a legjobb.
Belegondolva tényleg nem szerencsés,ha úgy tervezem,hogy 5-6 év alatt fogom elkoptatni. Viszont akár honnan is közelítem meg a kérdést, hogy jobb lenne evégett nem egybe letermelni, a sor kihagyásos vagy a parcellás letermelés sem lenne tökéletes, mert megvalósíthatatlan,hogy a 2. "kanyarban" ne veszítsek rész sorokat, fél sorokat, a megmaradók árnyékolása végett.
Most ott tartok gondolatban,hogy sajnos nem lesz tökéletes megoldás, hanem a kevésbé rossz vagy a rossz megoldás közt kell döntenem.
Ha a 2. "kanyarban" is szeretnék majd ugyanannyit letermelni mit az elsőben,akkor tarra kell vágnom az egészet,nem kérdés,csak így nem fogja a "lányokat" elnyomni semmi a szabad növekedésben. / nőivarúak a fáim egytől egyig, ezért "lányok".
Talán az lesz a megoldás,hogy 1 év száradás után eladom a 70-80 %-át és azt a pénzt osztom be következő évek fűtésköltségeire.
De még addig lesz időm eldönteni,.............. legalább 3 év.
 


  2014.08.08. 09:27  Hozzászólás  Válasz Deskó74 (173) hsz.-re 
  •   16   


 
Én már pár éve szórakozom a fehér fűzzel.
Én azt tapasztaltam, hogy decemberi-januári (február) levágáskor (meg szoktam várni, míg átfagy és pattanva törik, ilyenkor nagyon gyorsan lehet haladni a gallyazással és főleg a terület letakarításával, seprűnyél vastagságig kézzel tördelhető, erős emberek lapátnyél méretig is megpróbálhatják ;) ) még az első télen jó, de utána bogarasodik (még lusta voltam beazonosítani, hogy kik az elkövetők) és nagyon apad, annyira kiszárad, hogy szinte nincs fajsúlya. Így a lángja is "szalmaláng". Hasogatni is nehéz szárazon, mondjuk a 25 cm átmérőig még elmegy.
Nyersen sem ég rosszul, 1-2 hónap állás után majdnem jobb, mint szárazon.
Talán a lekérgezés segítene a bogarak ellen, de az elég nagy meló lehet, mondjuk, március-áprilisban adná a kérgét, de akkor már nem igen érek rá ilyesmire.
Azért ha az "erdőd" keleti- déli oldalán vágnál le 1/5 részt, talán kisebb lenne az árnyékolás, nem feltétlenül egész sorokat inkább kisebb parcellákat, soronként szerintem sem lenne jó, gondold meg, az 1 éves újjulatod kb. 2 m-es lesz amikor levágod az északi oldaláról a következő parcellát, tehát a 2. évben már nem kap "hátulról" árnyékot. Utána meg a köztes parcella két oldalról kapja, tehát felfelé indul majd. Biztos lesz a 2. növedékben pár ferde fa, de azért nem lenne az olyan vészes, főleg, ha tüzre megy.
Én egy ilyen parcellás levágásban gondolkodom, de még nincs kipróbálva, most még a szabadon állókkal harcolok :)
Azért ha megoldod az 5 éves tárolást, érdekelne a módszered! ;)
 


  2014.08.07. 20:31  Hozzászólás  Válasz tp329 (165) hsz.-re 
  •   15   
Avatar

 
" Hogyan tárolod 5 évig a tüzifát, hogy ne bogarasodjon meg, nálunk a fűz 2. évben már mozog! :o"

Na, ez érdekes felvetés............... őszintén szólva még nem agyaltam ezen,nem tudok bogarasodásról. :?

Úgy gondoltam január környékén fogom letermelni,akkor a legkisebb a víztartalma, majd hagyományosan sarangba rakom / méterfaként/,majd
lefedem valami erősebb takarófóliával......legalább is így gondolnám.
 


  2014.08.07. 20:25  Hozzászólás  Válasz tp329 (165) hsz.-re 
  •   14   
Avatar

 
Jól látod, 1x1-e méretben vannak ültetve.
Nálam is megjelent az őzkár, bekerítettem vadhálóval,nem volt mit tenni.
Azt írta a Silvanus a Telepítési útmutatóban,hogy nem károsítják a vadak,bizonyos kéreg kesernyés része miatt.
Ja....ez tuti igaz, csak nem a fiatal 1-1.5 méteres állománynál! Erről nem szólt a fáma....
Úgyhogy aki telepíteni szeretne, számoljon a vadkárral, az ez elleni célzott védekezéssel!

Nézd meg az 5 éves állományát a Salix Expressz-nek! ......szerintem elég meggyőző.

 


  2014.08.07. 20:25  Hozzászólás  Válasz Deskó74 (170) hsz.-re 
  •   13   
Avatar

 
Meg kell mondjam, megtetszettek nekem ezek a botok. Kár hogy nincs szabad területem.
 


  2014.08.07. 20:12  Hozzászólás  Válasz Gergely (gergerg) (169) hsz.-re 
  •   12   
Avatar

 
Ááááá,kicsi ahoz a terület.
Kb. negyed hektárt ültettem be-- látni is a videón,hogy mekkora rész-- ott ez a féle területosztás nem megvalósítható.
Ha több hektárról lenne szó, ott működhetne a dolog.
 


  2014.08.07. 19:34  Hozzászólás  Válasz Deskó74 (168) hsz.-re 
  •   11   
Avatar

 
No de ha a területet 5 részre osztottad volna, és évenként telepítetted volna, vagyis most az 5 évvel ezelőtti ötödöt vágnád, 5 év múlva meg a mostani telepítést?
 


  2014.08.07. 19:31  Hozzászólás  Válasz Gergely (gergerg) (167) hsz.-re 
  •   10   
Avatar

 
Nem muszáj 5 évnyit letermelni. Lehet lépcsősen is, vagyis mindig csak a következő évit.

Ez nem így van, sajnos.
Bárcsak így lenne!
Azért nem működik ez így darabokban, mert ha pl. csak minden 2. vagy 3. sort termelem le egy évben, akkor a megmaradók olyan sűrű lombzárat alkotnak,hogy fény hiányában nem tud megélni,aminek újra kellene sarjadnia.
Úgyhogy ezért leszek kénytelen egyben letermelni az egészet.
 


  2014.08.07. 17:45  Hozzászólás  Válasz tp329 (165) hsz.-re 
  •   9   
Avatar

 
A tárolásról. Nem muszáj 5 évnyit letermelni. Lehet lépcsősen is, vagyis mindig csak a következő évit. Én most ezt próbálom fenyővel. Van pár fenyő a kertben, direkt ott hogy ne sajnáljam, kimondottan karácsonyfának. Már szép nagyok, az elsőt már ki is vágtuk. No nem tőből, egy ágat meghagytam, és felkaróztam. Reményeim szerint mire végig érek, ez már újra szép fa lesz. Itt nem csak a pénz játszik szerepet, hanem hogy garantáltan friss, és nekem ugye kicsik a gyerekek, és nagy élmény együtt kivágni (majd egyedül többször földhöz vágni talpalás közben mert szurkál és sosem akar egyenes lenni)
 


  2014.08.07. 16:30  Hozzászólás  Válasz tp329 (165) hsz.-re 
  •   8   
Avatar

 
Szia,

Neked is köszönöm a fogadtatást!
Hogy jönnek-e a többiek is a fűrészesről majd, nem tudom...mi tényleg inkább vágjuk, mint ültetjük.
De újságolni fogom nálunk is a kedves itteni fogadtatást!

Most mennem kell, de majd este benézek és írok még energiafűz témában.
 


  2014.08.07. 16:20  Hozzászólás  Válasz Deskó74 (160) hsz.-re 
  •   7   


 
Még modja valaki, hogy egy fecske nem csinál nyarat, jönnek a többiek is? :lol:
Szerintem itt is úgy kell csinálni, mint néhány vadnyugati kocsmában, a fűrészeket tessék a ruhatárban leadni, csak a biztonság kedvéért, ide ugyanis többnyire faültetők járnak, nem fanyűvők! :lol:

Csatlakozom Rhémanhoz! Légy üdvözölve!

Aszondja, hogy 1x1 méteres kötésben az 10 000 db telefon/év/ha. Kezd érdekelni a dolog! :D
Mennyiért adod a dugványnak valót? :D

Nekem csak 300 "mezei" fehér fűzem van(3x2 m kötésben) , de eszembe nem jutott volna permetezni, persze az energiafűz elég intenzív kultúra milyen rovarkártevő ellen kellene védekezni? Igazából csak az őzbak nevű "idegbajthozzarám" kártevővel volt gondom.
Rhéman által közzétett összefoglaló szerintem az állatorvosi ló, ahol ez mind előfordul, ott ne ültessenek fűzet.

Hogyan tárolod 5 évig a tüzifát, hogy ne bogarasodjon meg, nálunk a fűz 2. évben már mozog! :o
 


  2014.08.07. 16:18  Hozzászólás  Válasz Rhéman (162) hsz.-re 
  •   6   
Avatar

 
Köszi, ezt nem olvastam még.
 


  2014.08.07. 16:16  Hozzászólás  Válasz Rhéman (161) hsz.-re 
  •   5   
Avatar

 
Köszönöm a szíves fogadtatást, lekötelezel...

Kérlek szépen úgy néz ki az anyagi vonzata,hogy ..... de először az alapok.
2 féle művelési mód van.
1. minden januárban a hüvelyk ujjnyi vastag kb. 2 méteres vesszőket betarkító géppel levágják,majd felszecskázzák,kiszárítják, majd erőművekbe leadják.
Komoly területek kellenek ehhez,hogy leszerződjön veled egy erőmű vagy bármi, meg persze a gépesítést is meg kell oldani.
Én azt mondom, ez a nagyüzemi megvalósulás. Pontos számokat nem tudok ez ügyben,nem mélyedtem bele.

2. "hengeres fa" művelés. / ami nekem van/
Ami azt jelenti,hogy az első évben hajtásválogatással egy szálra metsszük és 4-5 évesen 20-25cm-es átmérőnél hagyományosan erdészeti módszerekkel letermeljük. Majd tőröl újra kinő és kezdődik ez a 4-5 éves periódus ismét és ismét.
Számításaim alapján a legpesszimistábban verzióban, az én kb 1200 db szép,egészséges egyedből álló ültetvényem 5 évesen,letermelés után 100 erdei m3 / 1x1x1.70/ tűzifát fog adni,amivel én vígan elfűtöm az elkövetkezendő 5 évet a következő letermelésig, így lényegében\ningyen lesz a tüzelőm mostantól.
Kiszámítva,hogy mennyit fizetünk most egy fűtési szezonra...nem kis összeg lesz megtakarítva így évente.
Ez a terv.
Majd ősszel csinálok ismét képeket.

U.I: Tényleg jó ez a "Válasz gomb" !
 


  2014.08.07. 16:04  Hozzászólás  Válasz Rhéman (161) hsz.-re 
  •   4   
Avatar

 
Deskó74

Ezt találtam, többek közt, energiafűzről: Persze lehet, hogy ez nem újdonság Neked.

Növény védelem.
A hajtásnövekedés további idıszakában elsısorban a lombrágó hernyók (Főzszövı
tavaszi-moly), rovarlárvák (Főz-olajosbogár, Törpe főzlevelész, Üvegszárnyú főzfalepke),
esetleg levéltetvek (Zöld főz-levéltető, Nagy főz-kéregtető) károsíthatnak, melyek
ellen – szükség esetén, felmérésre alapozottan – sikerrel alkalmazhatjuk a következı
peszticideket: diflubenzuron, teflubenzuron, novaluron, indoxakarb, etofenprox, Bacillus
thuringiensis var. Kurstaki, lufenuron, metoxifenozid, alfametrin, karboszulfán és
eszfenvalerát. Az ültetvényeinkben megjelenhetnek a főzet károsító rozsdagombák. Felmérésre
alapozottan döntsünk az ellenük való védekezésrıl! Ajánlott fungicidek:
pikoxistrobin, azoxistrobin, mankoceb, kresoxim-metil, rézoxiklorid+mankoceb. Gyomirtásra
már csak a széles mővelı sorokban van szükség, amit mechanikai módszerekkel
(tárcsa, rotációs kapa, főnyíró gép) célszerő elvégezni. Az erıteljesen növı „energiafőz”
kiváló gyomelnyomó képességgel rendelkezik!
A hajtásnövekedés végén, a fásodás idıszakában (7. ábra) erıteljesen károsíthatnak
a már említett lombrágó hernyók, s hozzájuk csatlakozik még az Amerikai fehér szövılepke
(Hyphantria cunea), valamint a Gyapjas lepke (Lymantria dispar). Gyakran találkozhatunk
a fásodó hajtások oldalán az Üvegszárnyú főzfalepke lárvájának kártételével is.
A lombhullás idején az állati kártevık utolsó „rohamaikat” indítják főzültetvényünk
ellen, s készülnek a téli „pihenıre” az áttelelésre. A lombrágó hernyók és a rovarkártevık
majd’ minden fejlıdési alakja megtalálható a főzesben, de jelen vannak a levéltetvek is.
A kettı, vagy több éves „energiafőz” ültetvényünk növényvédelme alig tér el az
új telepítések védelmétıl. Mindössze a kémiai gyomirtás és a kézi kapálás marad el.
Minden más károsító ellen a már ajánlott készítmény-hatóanyagokkal tudunk védekezni,
ha a károsítás mértéke indokolja!
Egyes szakemberek szerint súlyos kórtani problémát jelent a főz vírusos betegsége,
még mások – a levéltető vektorral átvitt vírus (aphidophyl stylet borne) általi
megbetegedést – amolyan „átmeneti” jellegőnek tekintik, azaz a gazdanövény azt a
vegetációban „kinövi”. A termés (faanyag) betakarítását követıen a főzfa elégetésre
kerül, kvázi a vírus és a károsított faanyag, mint fertızési forrás, megszőnik.
Az „energiafőz” növényvédelmében ma nincsenek engedélyezett peszticidek!
Amennyiben az elvégezett kísérleteink eredményei alapján ajánlott hatóanyagok használatát
engedélyezi a szakhatóság, úgy lehetıségünk lesz egy komplex növényvédelmi
technológia kimunkálására, mely a sikeres „energiafőz” termesztésének elengedhetetlen
eleme, feltétele!
Tápanyag-utánpótlás
A vesszıhozamot számos tényezı mellett a tápanyagellátás is jelentısen befolyásolja.
A magas hozam elérésére képes állomány kialakításához megfelelı tápanyag viszszapótlásra,
-ellátásra van szükség. Az „energiafőz” nagy tömegő vesszıt és zöld levelet
fejlesztı, tápanyagigényes növény. Az évenkénti vesszıhozama az elsı évben 10–12
t/ha, ami a 4. évtıl elérheti a 25–40 t/ha értéket is. Amikor a hektáronkénti vesszıhozamról
beszélünk nem szabad elfelednünk, hogy a vesszı mellett a növény nagytömegő zöld
levélfelülettel is rendelkezik, amely kifejlesztéséhez jelentıs tápanyagot igényel. Az
„energiafőz” tápanyagigénye 1 tonna száraz vesszı elıállításához a különbözı fajták
esetén: N 5,3–7,5 kg; P2O5 0,6–0,9 kg; K2O 1,8–3,0 kg; Ca 4,2–7,2 kg; Mg 0,4–0,7 kg.
A betakarítás lombhullás után történik, így a levelekben tárolt tápanyag újrahasznosul.
A növény fajlagos tápanyagigényét és a talaj tápanyag-ellátottságát figyelembe
vevı, mérlegelvő mőtrágyázás jelentıs vesszıhozam növekedést eredményezett, amely
jelentısen befolyásolja a termesztés eredményességét.
Az „energiafőz” azon növények közé tartozik, amelyeknek jól mérhetı tápanyag-
reakciójuk van. A jövıben ennek függvényében a termıhelyhez adaptált tápanyag-
ellátási technológia kidolgozása a cél.
 


  2014.08.07. 15:46  Hozzászólás  Válasz Deskó74 (159) hsz.-re 
  •   3   
Avatar

 
Szívesen látott vagy. Érezd magad itthon. :D

Nem, hiszem, hogy lesz itt olyan, akinek ezen a téren tapasztalata van. Engem viszont érdekel a téma.

Amúgy vegyész vagyok, kertésznek csak műkedvelő.

Az energiafűz kereskedelmi oldala érdekelne. Írnál róla néhány sort? Mennyi idő elmúltával lehet némi pénzre számítani belőle? Van fix piaca? A műtrágyázás nem dobná meg nagyon a költségeket?
 


  2014.08.07. 15:30  Hozzászólás
  •   2   
Avatar

 
Itt volt 3 db. csatolmánykép, de letöröltem. :(
 


  2014.08.07. 15:21  Hozzászólás
  •   1   
Avatar

 
Sziasztok, Üdvözlöm az Urakat!

A láncfűrészes fórumról jöttem és érdeklődi, tapasztalatokat cserélni,tanácsokat kapni szeretnék Energia fűz ügyben.
Nézegettem itt az topic-ok között, nem találtam pont ilyen jellegűt, de a "Fogadó az ittas kertészhez" topic egyből megtetszett, ezért gondoltam itt teszem meg.

Gratula a név kitalálójának,tényleg ötletes,egyenesen vonzó!

No tehát ha van valakinek építő jellegű javaslata,tapasztalata, főképp szerves-szervetlen trágyázással, hernyók-bogarak elleni permetezéssel kapcsolatban, megköszönöm,ha megossza velem.

Itt egy korai videó az első időkből, azóta kb. a 3X akkorák mint a videón, gyönyörűen fejlődnek,mindig ősszel fotózom őket.
Bogarak ellen permetezni már nem tudom őket, még 3-4m-es hosszabbítóval sem, mert már akkorák, ezért vagyok gondba velük.
Beruházni motorosba nem igazán szeretnék,meg nem is hiszem,hogy a közepéről fel tudnék permetezni a lombzár végett.
A helikopter meg ugye, nem kivitelezhető...

 


  2014.08.07. 13:21  Hozzászólás
  •   0   


 
Energiafűz, energiafű és egyéb, akár otthon is megtermelhető tűzrevalók.Módszerek, praktikák telepítéstől a letermelésig, nem csak profiknak!
 


Előző

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég