PPV/Sharka, azaz a szilvahimlő vírus Terra Lotto Jackpot:
1600 terra    
Egy kertben, konyhakertben sok féle állati, növényi, bakteriális, vagy vírusos veszély leselkedik kedvenceinkre. Itt viszont nem a "megszokott", szinte már standard előforduló gondokról, hanem a ritkán, de akár nagy pusztítást is végző problémákról, betegségekről nyitunk ismertető témákat.
  2014.08.31. 20:29  Hozzászólás
  •   0   
Avatar

---
 
PPV, a csonthéjasok rettegett betegsége, sokakat megmozgató téma, melyre figyelemmel kell lenni mivel hazánkban is fertőz.
A betegség áttekintése képekkel illusztráltan -melyek nagyíthatók-, téma indító hozzászólás itt található
/Terjedelme miatt az 1. hsz.-ban elhelyezve, így a fórumozók hozzászólásai a témában áttekinthetőek./

Különböző fajtákra vonatkozó vizsgálatok anyagai összeszedve:
Katt ide

A témához bárki hozzászólhat, kérdezhet. Kérem mindenki kultúráltan tegye, toleráljuk egymást.
 
 


  2015.02.06. 18:23  Hozzászólás  Válasz Vebber (78) hsz.-re     Olvasás  
  •   79   


---
 
Egyetértek. Szerencsére a sharka vírusra rezisztens fajták előállítása gőzerővel folyik. állítólag megtalálták azt a gént, amelyik a rezisztenciáért felelős. A nyáron hallottam a Corvinus Egyetem bemutatóján, hogy ők is ráálltak erre a témára a kajszi esetében. A szilvánál talán még jobb a helyzet, mert a Jojo-t fel tudják használni kiindulási anyagként. A lengyelek már az új rezisztens fajtajelöltek kipróbálásánál tartanak. Sajnos nálunk tudomásom szerint nincs szilvanemesítés. De nagyon biztató a kép, hogy a fiainknak és unokáinknak már nem kell majd a sharkával vesződni (persze lesz majd újabb vírus). Itt is érvényes az a mondás, hogy csak az első 100 év nehéz, aztán a többi jön magától.
 


  2015.02.05. 22:10  Hozzászólás  Válasz alex (77) hsz.-re     Olvasás  
  •   78   
Avatar

---
 
Tőlem nem fogsz "kapni" a véleményedért. Az i...-et ne is emlísd. Mindenkinek lehet saját véleménye, amit kúltúráltan kell kezelni. Ha bele ástad magad a témába, szívesen olvasom az anyagokat, ha megosztod.

Virágporra vonatkozóan, nem csak az említett anyag írja ezt. Több szakember (pl. egyetemen) álláspontja ma is, hogy azzal is terjed. Igazából ha a méhek nem terjesztik, akkor sem jelent gyakorlatilag nagyobb biztonságot, mert a nyáron megjelenő levéltetvek szárnyas verziója is terjeszti.
Sőt öntöző vízből is kimutatták már.

Vagyis sztem mindenképpen ellenálló faktákra kell törekedni.
 


  2015.02.05. 21:58  Hozzászólás  Válasz Vebber (76) hsz.-re     Olvasás  
  •   77   


---
 
Kedves Webber, notórikusan mindig kapok erre a kijelentésemre (a PPV nem terjed pollennel, előzőleg a Szilvafa index fórumban), hol durvább, hol árnyaltabb ellenvéleményeket ( tiéd nagyon árnyalt volt, és ezt külön köszönöm). Sajnos szerintem ez annak tulajdonítható, hogy még az egyetemi tanárok sem követik alapossággal a nemzetközi irodalmat, ezért magyar nyelvű könyvekbe, sőt még egy 2009-es Ph.D. disszertációba is tévesen bekerült, hogy a PPV pollennel is terjedhet. DE az, hogy ez az illető nem nézett utána alaposan az irodalomnak, maga pedig nem végzett semmilyen ilyen irányú vizsgálatot, az nem jelenti azt, hogy erről a kérdésről manapság viták lennének a virológusok között. Ma már a szakemberek egyértelműen egyetértenek abban, hogy a PPV nem terjed pollennel. Az igaz, hogy 1981-ben V.Németh Mária és munkatársai szerológiai úton a kajszi (vagy szilva már nem emlékszem pontosan) sziklevelében kimutatták a vírust, de az embrióban nem. Ezért a kikelő növnyek nem lehetnek vírusosak. Ma már a PCR-es kimutatásnak köszönhetően ez a kérdés lekerült a napirendről.
Az EU 2011-ben felkérte Európa 21 elsőrangú szakemberét különböző országokból, hogy véleményezzék a vírusok, köztük a PPV, pollennel való terjedhetőségét. Az összeállított igen alapos jelentés megtalálható a Weben (lásd lejjebb). Eszerint nincs semmiféle bizonyíték a PPV pollennel való terjedésére. De józan paraszti ésszel is elképzelhetetlen, hogy a pollent hordó méhek terjesztenék a betegséget, hisz akkor 1-2 éven belül minden ültetvény vírusos lenne.
Szintén egy másik könyvből is idézek, amely szerint 4-5 különböző európai laboratóriumban bizonyították, hogy a PPV nem terjed pollennel. Ezek a tudományos kiadványok engem meggyőztek, remélem téged is a fórum többi résztvevőjét is.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3375.pdf
„Plum pox virus PPV
Despite early publications to the contrary, the current scientific consensus is that there is no seed transmission (and therefore no pollen transmission) in any of the woody hosts”

Barba M, Hadidi A, Candresse T and Cambra M, 2011. Plum pox virus. . In: Virus and Virus like diseases of pome and stone fruit trees. Eds Hadidi A, Barba M, Candresse T and Jelkmann W. American Phytopathological Society Press, St. Paul, MN, USA, 185-197.
„There is currently no evidence for either pollen transmission of PPV in any of its woody hosts (Myrta et al. 1998, Glasa et al. 1999, Pasquini et al. 2000, Pasquini and Barba 2006). „

https://secure.fera.defra.gov.uk/phiw/r ... lumPox.pdf
It is generally accepted that PPV is not transmitted by seed. In an extensive review of the literature by Pasquini & Barba (2006), it has been concluded that vertical transmission of PPV from infected mother plants to progeny seedlings does not occur. This conclusion has again been supported by Zagrai & Zagrai (2008) who did not find transmission of PPV5D and PPV5Rec strains through seeds in Plum.
 


  2015.01.31. 08:22  Hozzászólás
  •   76   
Avatar

---
 
Sárgabarck vizsgálat: Harlayne és Betinka

Alex, pontosítanék. Vannak közelmúltban készült vizsgálatok, melyek szerint virágporral nem terjed. Általános egyetértés ebben nincs, így ezt mint tént kijelenteni nem lehet (legalábbis egyenlőre).
 


  2015.01.29. 21:18  Hozzászólás  Válasz andras (70) hsz.-re     Olvasás  
  •   75   


---
 
Az újabb vizsgálatok szerint a sharka vírus pollennel nem terjed.
 




  2015.01.29. 21:03  Hozzászólás  Válasz Lactarius (39) hsz.-re     Olvasás  
  •   73   


---
 
Azt hiszem félre értetted. A szimptómák ebben az esetben a kipermetezett olaj fitotoxicitásának és nem a vírusnak tulajdoníthatók.
 




  2015.01.23. 19:49  Hozzászólás
  •   71   
Avatar

---
 
A téma indító hsz. frissítve ma.
Visszakerült az őszibarackok esetében alanyokra irányuló PPV vizsgálat összegző eredménye a Mendelově Egyetem oldalára. Segítségképp, a témaindítón túl szintén jelölöm: Itt olvashatjátok
 


  2014.11.11. 14:04  Hozzászólás  Válasz Lactarius (69) hsz.-re     Olvasás  
  •   70   
Avatar

---
 
Köszönöm. Eltérő beszámolokat olvastam vele kapcsolatosan az angol és román oldalakon.

Ez azt jelentené, hogy hordozó, a virágporja fertőző lehet?
 


  2014.11.11. 10:27  Hozzászólás  Válasz andras (68) hsz.-re     Olvasás  
  •   69   


---
 
A fajtajegyzékben azt írják, "Sarkavírussal szemben viszonylag toleráns (tünetet nem mutat)." Azaz nem rezisztens.
 


  2014.11.11. 09:59  Hozzászólás
  •   68   
Avatar

---
 
Van valakinek tapasztalata vagy infója az Ázseni (d`Agen) szilvával. Csak toleráns vagy rezisztens a PPV-re?
 




  2014.11.04. 18:04  Hozzászólás  Válasz xenil (65) hsz.-re     Olvasás  
  •   66   


---
 
Igazad van, a "köszönöm"-öt Vebbernek szántam. De szerencsés tévedés, hogy Téged szólítottalak meg és elküldted ezt a linket. Nagyon jó anyag.
Köszönöm a segítséget.
 


  2014.11.04. 16:52  Hozzászólás  Válasz sztívn (64) hsz.-re     Olvasás  
  •   65   


---
 
Szia!
Én nem Vebber vagyok, és nincs is ez a fajtám, de szerintem tudok segíteni. A bergeval pedigree-je (Bergeron X Orangered). Akárcsak a Bergarouge a PPV rezisztenciáját örökölte. Tehát ez a fajta is PPV rezisztens. Érdekes módon a Bergarouge inkább az Orangeredre ütött gyümölcs tekintetében, és virágzásdban, de az érési ideje inkább a Bergeronhoz húz. A Bergeval pedig inkább orangeredre ütött érési időben, de visszont virágzás tekintetében Bergeron.
http://ogi.pepinieres-grard.com/media/f ... bricot.pdf
Ezen a linken vannak az új francia fajták, a kör alakú Aramis jelzéssel ellátott fajták rezisztensek a PPV-re.
 


  2014.11.04. 15:33  Hozzászólás  Válasz Vebber (63) hsz.-re     Olvasás  
  •   64   


---
 
Köszönöm. Akkor inkább a Bergarouge és talán a Bergeval lesz a befutó.
Valahol olvastam hogy a Bergeval is ellenáll a PPv-nek. Ezt meg tudod erősíteni?
 


  2014.11.01. 21:50  Hozzászólás  Válasz sztívn (62) hsz.-re     Olvasás  
  •   63   
Avatar

---
 
A Pinkcot érzékeny: escande blog itt
A másikat passzolom, viszont a sweet Red fagyérzékeny.

A 2. hsz.-ban találsz fajtavizsgálatokra vonatkozó linkeket, azt is nézd meg. Linkje minden oldal tetején ott van.
 


  2014.10.30. 19:39  Hozzászólás
  •   62   


---
 
Sziasztok!
A Pinkcot és a Sweet Red fajták mennyire ellenállóak a PPV-vel szemben? Van valakinek ezzel kapcsolatban információja?
A segítséget előre is köszönöm.
Üdv.
 


  2014.10.30. 08:21  Hozzászólás  Válasz andras (59) hsz.-re     Olvasás  
  •   61   


---
 
Sziasztok!
Akkor gondolom ezért használták a nemesítésben. A Ceglédi jó gyümölcsminőségű, ezért biztos alapnyag lehet a gyümölcsminőség megteremtésére. Az már más kérdés, hogy a románok mindent elvetnek ami magyar, ezért jött hozzá ez a szinoníma, hogy nehogy magyar legyen már a neve.
 


  2014.10.29. 19:00  Hozzászólás  Válasz andras (59) hsz.-re     Olvasás  
  •   60   
Avatar

---
 
Egyetemen diákok munkáit nem szokták elérhetővé tenni felétek? Ha ilyet találsz ne tarsd magadban.
A gyümölcsfajok saját topicjában ha írnál fajtákról néhány mondatot, esetleg egy képecskével (forrás megjelölésével) az is jó lenne, és köszönnénk szépen :).
 


  2014.10.29. 18:54  Hozzászólás  Válasz xenil (52) hsz.-re     Olvasás  
  •   59   
Avatar

---
 
Sajnos kevés anyag található román nyelven az említett fajokról és nagyon felületes. Amit írtak, az inkább angolul jelent meg.
Ha jól értettem, eddig nem bizonyított a sharka rezisztencia, folyamatban van a kísérlet. Vannak fajok, amit még nem sikerült megfertőzni.
Legalább felénél az egyik szülő a Mari de Cenad, ami nem más mint a Ceglédi órjás amit még Urias de Cegled néven is fut.
Itt már vásárolható m[url]http://pomi-fructiferi-ts.ro/Cais-Pomi%20fructiferi.aspx[/url]
 


  2014.10.29. 18:34  Hozzászólás  Válasz xenil (57) hsz.-re     Olvasás  
  •   58   
Avatar

---
 
Ismerem az urat :). Ő kint van a telephelyen, gyakorlati tapasztalatai vannak. Az értekezése már ajánlott. Ha adsz egy mail címet küldök anyagot. A Stella nem annyira ritka, európában sok felé termesztik is. Az pl. jó pollenadója sok önmeddő kajszinak.

A Zard terméséről a képet pls. rakd már be a barackos topicba -lehetőleg a legnagyobb felrakható, 1024X768 felbontásban-, ide:
/Bízom benne nem ugyanaz a kép, ami szinte egyedüliként található rolla a neten/
[url]http://terra-kert.hu/viewtopic.php?f=6&t=58[/url]

A Stellarol oda belinkelem a leírását. Meg tudod ott nézni.
 


  2014.10.29. 18:20  Hozzászólás  Válasz Vebber (56) hsz.-re     Olvasás  
  •   57   


---
 
A linket, ahol említik az ízét, sajnos nem tudom ellinkelni mert már pontosan nem emlékszem, hogy melyik oldalon találtam. A gyümölcséről nekem is csak egy képem van.
A linkeket ha nem vagyok tolakodó privátban nem tudnád elküldeni?
Én sokat kutakodtam a Zard után, aztán sikerült beszereznem Gutermuth Ádám-tól oltóvessző formájában. A Corvinus egyetemen dolgozik ő is, de sajnos nem mindig ír vissza.
Kaptam tőle Stella oltóvesszőket is. Ez is PPV rezisztens fajta, különleges tulajdonsága hogy homozigóta, és bármelyik fajtával keresztezve 100%-osan a hibridek közül mindegyik rezisztens lesz. A Zard mellett ez volt az a fajta amely -8 fok után még termett. Ennek is hosszú a mélynyugalma. Sajnos nagyon gyenge a termőképessége. Ebből van egy felesleges csemetém, ha érdekel szilva, vagy talán mirabolánba oltva. Zard-ból ha tudsz várni tavaszig, akkor lesz egy-két oltóvesszőm, mert nagyobb fába héjaztam bele.
 


  2014.10.29. 18:09  Hozzászólás  Válasz xenil (52) hsz.-re     Olvasás  
  •   56   
Avatar

---
 
Zard PPV ellemállóságárol írnak pl. ITTis.
Egyébként Zard kapcsán egyetemi értekezéseket keress, pl. Corviunoson, de csehek is foglalkoztatja a PPV. Indirekt nem akarom itt hiatkozni, de ha rám írsz privátban tudok konkrétan javasolni.
Zarddal egyébként szinte folyamatosan kísérleteznek fagytűrése, monília, PPV elenállósága miatt.
Monília ellenállósága határozottan, és sokkal jobb mint más fajtáké. A fertőzés nem terjed szét benne.

Nem probléma, hogy önmeddő, mert genetikája révén szinte az összes itthon kapható kajszi porozza. Bizonyosan számos új külföldi fajta is, csak erre még nincsenek eredmények. Szinte növényvédelem nélkül is jólvan.

Ízével kapcsolatban hol olvastad/hallottad, hogy "lisztes"? Kifejezetten jó ízűnek, de valóban apró csümölcsűként jellemzik.
Az említett tudnád linkelni, elérhetőek?

Hol sikerült szaporító anyaghoz jutni? Esetleg csemetéhez?
 


  2014.10.29. 14:13  Hozzászólás  Válasz xenil (52) hsz.-re     Olvasás  
  •   55   
Avatar

terra alapító
 
Szia!

Légy üdvözölve, örülünk neked!

Ha találsz további infókat, oszd meg velünk!
 




  2014.10.29. 14:03  Hozzászólás  Válasz xenil (52) hsz.-re     Olvasás  
  •   53   
Avatar

---
 
Mivel tudok románul, utána nézek, találok-e valamit.
Ha valaki talál román anyagot és szüksége van segítségre szívesen segítek. :wave:
 


  2014.10.29. 12:48  Hozzászólás
  •   52   


---
 
Sziasztok!

Örülök, hogy megtaláltam ezt a fórumot is, tele van sok ismerősen hangzó névvel.
Láttam, hogy többen írtátok, hogy a Zard nevű közép ázsiai fajta is rezisztens a sharka vírusra. Keresgéltem neten, de sehol sem találtam erre való utalást. Nem tudom megvan még, vagy sem de kérnek egy linket, hogy ezt hol olvastátok. Nekem sikerült hozzájutnom ebben az évben ehez a fajtához, és szeretném tesztelni a kertben. Mint írtátok, tényleg iszonyat igénytelen fajta, talán a legrezisztensebb mindenre itt Magyarországon. Hosszú mélynugalmi igénye van, így a felmelegedésre is kevesbé érzékeny fajta. Későn virágzik, és akkor is a virágai nagyon fagytűrők, azt az információt kaptam, hogy virágzásban -8 fok érte, és maradt rajta termés. Láttam teszteket, és az újonnan kötött gyümölcsök, csak -4 fok alatt károsodnak. Monilliára is a magyarországon vizsgált fajták közül ez a legellenállóbb, őt követi a magyar fajták közül a pannónia.
Sajnos, ahogy írtátok apró gyenge minőségű kajszi. Húsa lisztes, de édes, ahogyan a többi közép ázsiai fajtára általában jellemző. A másik hátránya az az önmeddősége.

A másik, amit még szeretnék megosztani, azt nem tudom megtaláltátok vagy sem, de az új román fajták közül egy fél tucat is rezisztensnek bizonyult. http://horticulturejournal.usamv.ro/pdf ... /Art43.pdf
A Traian, Auras, Ceres, Euxin, Tudor, Augustin.
Ezek közül is, ha kikéne emelnem egyet az az Auras (Mari De Cenad x Stark Early Orange) lenne. Rendkívűl későn (az új román fajták között a legkésőbbi) virágzik, a Román Umberto-nál is később. Láttam egy tesztet, majd megkeresem, ahol az Umberto később virágzott mint a Commandor 2-3 nappal.A commandor magyar fajtáknál 2-3 nappal később virágzik, akkor el lehet képzelni, hogy az Auras milyen késői virágzású. A gyümölcse középnagy, korai érésű a legkorábbi PPV rezisztens kajszi amit eddig láttam. Június 20.-ától már szedhető. Ezek mellett, még önporzó is. A gyümölcsminősége kiváló. Termésátlaga 15t/ha.
Sok helyett feltúrtam ezt a fajtát keresve, de nem kaptam sehol sem választ.
Link az új román fajtákról: http://www.icdp.ro/publicatii/Lucrari%202008/005.pdf
 


  2014.10.26. 13:53  Hozzászólás
  •   51   


---
 
Rendben, köszi mindenkinek!
Megfogadom a hasznos tanácsokat, fák ültetés és még beszerzés alatt, aztán majd beszámolok az eredményekről :thumbup:
 


  2014.10.26. 07:56  Hozzászólás  Válasz Totya (47) hsz.-re     Olvasás  
  •   50   
Avatar

terra alapító
 
Van esély arra hogy rendes növényvédelem, (ragacs a fák törzsére stb.) megtudjam védeni a fákat tőle, vagy totál esélytelen?


Mindenképpen van rá esély, hozzáállás kérdése is a siker.
Sokszor sokan lemondóan legyintenek, hogy "tök fölösleges" kínlódni fertőzött környezetben, de ez felszínesség.
Az persze erősen javasolható, hogy telepíts Jojo fajtát, önmagában, külön fának, mindenféle beleoltogatás nélkül, úgy mindig lesz szilvád.
Ezen kívül pedig amiket felsoroltál jó kiindulás: hangyák ellen ragacs április elejétől, május végétől pedig a tetvek repülő alakjai elleni permetes védekezés, ha szükséges.
Plusz fertőtlenített metszőolló, és hát a szemzések/oltások átgondolása, mert a legtöbb fertőződés a bizonytalan eredetű szaporítóanyagok miatt történik ott, ahol rendszeres a szaporítás.
 


  2014.10.25. 21:01  Hozzászólás  Válasz Totya (47) hsz.-re     Olvasás  
  •   49   
Avatar

terra alapító
 
A legfontosabb a fák kondíciója. Egy jó karban lévő fa akkor is képes teljes termést hozni, ha megfertőződött. Sok tápanyag, víz és talaj.
 


  2014.10.25. 20:58  Hozzászólás  Válasz Totya (47) hsz.-re     Olvasás  
  •   48   
Avatar

---
 
A PPV jól tudod virágporral is terjed, de nyár elején megjelennek a tetvek repülni tudó változatai is.
A magonc fáid valószínűleg ellenállóak a PPV-re, ha ilyen közel sem mutattak ez eddig tüneteket, bár nem zárható ki, hogy szencséd volt és eddig nem terjedt át rájuk a betegség, de véleméynem szerint nem csupán szerencse.
Fertőzött területen az érzékeny fajtákat nem igen fogod tudni megvédeni. Ha tudott a vírus jelenléte, akkor rezisztens, toleráns fajtákat ültess.
 


  2014.10.25. 09:38  Hozzászólás
  •   47   


---
 
sziasztok!

Másik topicból akkor ide másolom a kérdésemet, lényege hogy sharka-s környezetben meglehet-e védeni a fákat amik nem toleránsak vagy rezisztensek?
Eredeti kérdésem pedig lentebb :)

"Sharka vírusról sokat olvasgattam, többek között itt is ....terjedésénél milyen minimum távolságot kellene tartani a fertőzött fáktól elviekben kb.?
Olvastam olyat is, hogy virágporral is fertőz....most ebből az jön le, hogy akkor a méhek is viszik, márpedig így akár km-eket is megtehet :(
Van esély arra hogy rendes növényvédelem, (ragacs a fák törzsére stb.) megtudjam védeni a fákat tőle, vagy totál esélytelen?
Szőlőnk szomszédságában sok beteg fát láttam a nyár folyamán, magonc őszibarackjaink voltak/vannak csak kint de sem levélen sem gyümölcsön, sem magon nem láttam semmilyen tünetet, pedig akár 1-2m-en belül is volt/van beteg fa, akkor most rezisztens a magonc őszim? :thumbup: "
 






  2014.10.11. 19:25  Hozzászólás  Válasz baby-lon (36) hsz.-re     Olvasás  
  •   44   
Avatar

terra alapító
 
Ez elképzelhető, de sokkal ritkább és életszerűtlenebb eset, mint ami nap mint nap történik a fáinkkal: a levéltetvek által történő befertőzést nem tudták reprodukálni tudomásom szerint, ezek a bejuttatások mesterséges és tudatos, különböző szaporítási módokon történő fertőzések, amivel kapcsolatosan a Hochenheimi Egyetem is megerősítette a kezdetek kezdetén, hogy szándékoltan elpusztítható vele a nemes.

Itt tulajdonképpen abba kapaszkodunk, hogy nem tudjuk a véletlen vírusvektor fertőzéstől teljes mértékben megvédeni a fákat; vagy sikerül, vagy nem.
Ilyen fertőzésekről viszont még nem olvastam; persze kizárni nem tudom, de a valószínűsége akkor is a legkisebb a mai ismereteinkig.

Summa summarum, a Jojo teljesen életképtelen vírusos környezetben; oltócsapként sem indul meg, vagy legalábbis nem fejlődik, 1-2 év alatt leszárad; elfertőzve is sínylődik, ahogy ebben a leírásban is olvasható.
Szerintem nem érdemes Jojo fába más nemest beleoltani, meg kell hagyni magában - amíg szépen terem és fejlődik, addig egészséges termést fog hozni. Valószínűleg aki nem piszkálja, annak évtizedekig. És meg tudom erősíteni: a mi klímánkon finom, zamatos, jó ízű. Lesz cukortartalma, de nem egy negédes gejl vacak, a héja kellemesen savas, az összkép teljesen korrekt. Hasonló a karrierje, mint a Stanley-é, azt is lehúzta mindenki, pedig a mi klímánkon és környezetünkben egészen kimagasló fajta.
 




  2014.09.26. 19:53  Hozzászólás  Válasz Lactarius (41) hsz.-re     Olvasás  
  •   42   
Avatar

---
 
Kíváncsi lennék közelebbről a termésére, ízére, de csak egyszeri alkalmommal, soha nem ültetném.

A GMO-ról érdekes film jelent meg nem túl régen, GMO OMG címmel.
Ezt GMO témában valószínű már mindenki ismeri, ha mégsem egyszer érdemes megnézni, elgondolkodtató: [url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uDb0oJ-b2Uo[/url]
 


  2014.09.25. 12:36  Hozzászólás  Válasz Vebber (0) hsz.-re     Olvasás  
  •   41   


---
 
Érdekes magyar nyelvű cikket találtam:
http://criticalbiomass.blog.hu/2014/02/ ... szilvahimo
Más kérdés, hogy ezt a génmódosított, HoneySweet névre keresztelt szilvát az EU-ban tilos ültetni.


Köszönjük. Betettem ezt is a gyűjteménybe (fajta vizsgálatok). Vebber
 




  2014.09.16. 16:27  Hozzászólás  Válasz Lactarius (38) hsz.-re     Olvasás  
  •   39   


---
 
Sajnos a Farhial is érintett, bár a gyümölcs nem hullik és a levelek egy része érintett:
[url]http://91.121.55.183/pepra/mydms/pep_fruits/file_4e1c43134033b.pdf[/url]
 


  2014.09.16. 15:42  Hozzászólás
  •   38   


---
 
...és ez is egy tartalmas olvasmány kajszifajták és PPV ügyben (is):
[url]http://www.aipp.it/UserFiles/File/convegno-albicocche-marzo2013/Catalano_-_Portainnesti_e_innovazione_varietale.pdf[/url]
 


  2014.09.16. 13:32  Hozzászólás  Válasz baby-lon (36) hsz.-re     Olvasás  
  •   37   


---
 
Ne ültessünk szilvát akkor...vagy inkább egy olyan, finom fajtát, ami toleráns és nem hullajtja a gyümölcsét.
 




  2014.09.16. 10:54  Hozzászólás
  •   35   
Avatar

---
 
Olyan nyilvánvaló a leírásotok, hogy egyből felismertem a sharkát a fortuna szilvámon. Annyi mindennel kezeltem de semmi eredmény. Atkára gondoltam, de túl nedves volt a tavaszi és nyári idő, sejtettem, hogy nem az.
Mennie kell, abban a részben van ahol a kajszik és egy őszibarack. Nem kockáztathatok.
Ezek szerint helyébe almát vagy körtét, igaz? Mással ne próbálkozzak?
 


  2014.09.16. 09:14  Hozzászólás
  •   34   


---
 
Sziasztok!
Már a cseheknek is van több PPV rezisztens fajtájuk.
Itt egy összehasonlítás más fajtákkal, köztük a Harlayne is:
http://is.mendelu.cz/dok_server/slozka. ... 23;lang=sk
 




  2014.09.13. 09:05  Hozzászólás  Válasz Vebber (31) hsz.-re     Olvasás  
  •   32   


---
 
Akkor ezt a Jojo-s sztorit kezeljük fenntartással. Lehet más betegségnek is hasonló levéltünete, enghem is megtévesztett pl. a lepermetezett Kuresia levele.
 


  2014.09.12. 21:08  Hozzászólás
  •   31   
Avatar

---
 
A téma indítóban linkeltem a KertészetSőlészet egyik cikkének részletét, melyben írják, hogy itthon több ellenállónak tartott fajta is tüneteket produkált, és a Jojot konkrétan írják is.

Sajnos a teljes cikkben sincs semmilyen konkrétum, a Jojon kívül más fajtát nem is említenek.
 


  2014.09.12. 21:03  Hozzászólás  Válasz baby-lon (28) hsz.-re     Olvasás  
  •   30   
Avatar

---
 
Jól érted sztem is, gyakorlati/gyakorlatilag.
Lehet nem annyira jó a példa, de azért szemlélteti amit mondani akarok. Az autóm 80%-ban zöld, 20%-ban piros, gyakorlatilag zöld :)

Egyetértek ettől függetlenül Lactariussal, hogy ez elég jó, de véleményem szerint a reisztensnek jelölők jelölik helyesen.

Ő is említette a Spring Blusht, de ott a Samourai, Bora, Henderson, a Flavor Cot (hozzá kell tenni, hogy ezt Atifoci "tescos" ízűnek mondja), ezek is nagy rezisztenciával rendelkeznek, tünetet nem mutatnak és tul. kép ebbe a kategóriába sorolható a Harlayne is. Így pedig azért többversenyzős a válaszható fajták sora.

Más szempontokat is figyelemebe véve, a PPV rezisztencián túl, mint akár a termés mérete, pl. a Spring Blush jobban áll, mert a Harlayne kicsi, előbbi nem. A Zard, ha a gyümölcs méretét nem nézzük akkor pedig "mindent visz". Későn virágzik, monília ellenálló, kifejezetten édes, jó ízű /a termése viszont kicsi/.

Írtad valahonnan mindenképp kerítesz Harlaynet, nem tudom mennyi segítség, Móron több új ültetvénybe telepítették ezt is.
Esetleg ha arra jársz, van ott ismerős ...

/Az általad linkelt doksikat is be fogom másolni a 2. hsz.-ba, és jelölöm a minden oldal tetején megjelenő "0" hsz.ban, így könnyebben megtalálhatóak lesznek. A fajtákat meg egy másikba ugyanígy./
 


ElőzőKövetkező

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég

cron