Átolvastam az írásaidat. Ne érts félre nem okoskodni akarok.
Tényleg leírsz mindent, aztán mégis a 6500 K-s lámpát választod az addigiaknak ellentmondva.
"A 30000lm-ből 20000lm piros és kék fény." - ez miből jött ki?
A kifejezetten növények nevelésére alkalmas LED égők sokkal hatékonyabban üzemeltethetők, mint a hagyományos HID izzók. Nemcsak élettartamuk nagyobb, lényegesen kevesebbet is fogyasztanak, miközben a hatékonyságuk 4-5-ször nagyobb a HPS és MH (fémhalogén) izzókénál. A hagyományos lámpák fényéből a növények csak 8-10%-ot tudnak hasznosítani, ellentétben a kifejezetten az erre a célra kifejlesztett LED-es Full spektrumú lámpákkal, ahol ez az arány 80-90%.
A felső kép a 6500K-s, az alsó a full spektrumú izzó. Az energiaszintek jól látszanak színenként.
A LED-es növénynevelő lámpáknak magas a PAR (fotoszintézishez szükséges sugárzás) értéke a hagyományos égőkhöz képest. A HPS növénynevelő lámpákhoz képest a LED lényegesen takarékosabb a kibocsájtott hőveszteség töredéke miatt.
A kikevert furcsa lilás szín a szemüknek szokatlan, de a növényeknek ennek ellenére ezekre fénytartományokra van szükségük ebben az arányban.
A LED palántanevelő lámpák lényegesen közelebb is helyezhető (30-50cm) a növényekhez, mint a hagyományos nagy hőtermelésű lámpák, igy sokkal magasabb lesz a PPF értékük. (Photosynthetic Photon Flux) megmutatja, a fényforrás másodpercenként hány fotont bocsát ki a PAR tartományban.
A növények a vörös és a kék fényből nyelnek el a legtöbbet. Levélképződési, növekedési fázisban a fény rövidebb hullámhosszú, kékes tartományát, míg termésidőszakban, a hosszabb hullámhosszú, vöröses tartományát kedvelik a legjobban. A legtöbb növény a fotoszintézishez a 400-700nm-es tartományt hasznosítja.
Szóval a hagyományos 6500K-s lámpa is hasznos, csak nem gazdaságos.